2 г. Ижевск 26 июля 2011 года Судья: Долгополов Д.В. Дело №22-1343 судей Дубовцева А.С. и Спирина Е.Н., с участием прокурора Сергеевой С.В., при секретаре Абалтусовой Т.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 26 июля 2011 года дело по кассационным жалобам осужденного Капустина С.И.на постановление Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 28 апреля 2011 года, которым ходатайствоосужденного Капустина С.И., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, о пересмотре приговора и снижении наказания удовлетворено частично. Капустин С.И.считается осужденным по приговору Устиновского районного суда г. Ижевска УР от 28 июля 2005 года по ч.2 ст. 162, ч.5 ст.33, ч.1 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161, ч.5 ст.33, ч.1 ст.161, ч.5 ст.33, п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), размер наказания оставлен без изменения. Заслушав доклад судьи Спирина Е.Н., изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав мнение прокурора Сергеевой С.В. об изменении постановления, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: приговором Устиновского районного суда г. Ижевска УР от 28 июля 2005 года осужден поч.3 ст.69 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Капустин С.И.обратился в суд с ходатайством о приведении данного приговора в соответствие с действующим законодательством и снижении срока наказания с учетом Федерального закона от 7 марта 2011 года. Суд вынес вышеуказанное постановление, переквалифицировав действия осужденного по приговору Устиновского районного суда г. Ижевска УР от 28 июля 2005 года на ч.2 ст. 162, ч.5 ст.33, ч.1 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161, ч.5 ст.33, ч.1 ст.161, ч.5 ст.33, п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07 марта 2011 года. В кассационных жалобах осужденный Капустин С.И. выражает несогласие с постановлением суда. В обоснование этого указывает, что Федеральный закон от 7 марта 2011 года убрал нижний предел наказания санкции в том числе и по тем статьям по которым он осужден виде лишения свободы. Считает, если бы на тот момент данные статьи Уголовного Кодекса РФ были бы в новой редакции, то срок наказания он получил бы меньше. С учетом изложенного, просит постановление суда отменить, снизить наказание. В возражении на кассационные жалобы помощник Можгинского межрайонного прокурора Никифоров М.В. считает доводы жалобы несостоятельными, постановление суда является законным и обоснованным, оснований для снижения размера назначенных наказаний не имеется, в связи с чем просит постановление суда оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационных жалоб, выслушав участников судопроизводства, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям. В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Федеральным Законом РФ от 7 марта 2011 года внесены изменения в ч.1 ст.161 УК РФ указанным Федеральным законом изменения не вносились. При изложенных обстоятельствах, исходя из смысла положений ст.10 УК РФ, суд при приведении приговоров в соответствие с новым законом обязан был смягчить назначенные осужденному наказания. Таким образом, постановление суда в этой части нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит изменению, а доводы кассационной жалобы заслуживают внимания и подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 28 апреля 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Капустина С.И. изменить, кассационную жалобу - удовлетворить. Считать Капустина С.И. осужденным приговором Устиновского районного суда г. Ижевска УР от 28.07.2005 года по ч.2 ст.68 УК РФ окончательно к отбыванию назначить 9 лет 5 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части постановление суда оставить без изменения. Председательствующий: Судьи: