г. Ижевск 11 августа 2011 года судья: Дементьев Д.Е. Дело № 22-1525 судей Спирина Е.Н. и Дубовцева А.С., с участием прокурора Ильиной М.В., адвокатов - Чибышева И.В., Зазулинской Т.И., Ковальчук Г.А., осужденного - Калабина М.В., при секретаре Кунгуровой А.В., рассмотрела в судебном заседании в г. Ижевске 11 августа 2011 года дело по кассационным жалобам осужденных Калабина С.В., Калабина М.В., адвокатов Зазулинской Т.И., Чибышева И.В. на приговор Устиновского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 10 мая 2011 года, которым Калабин М.В., ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, гражданин РФ, судимый: 30 мая 2005 года Завьяловским районным судом УР по ч.1 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы; по постановлению Завьяловского районного суда УР от 26 августа 2008 года, освобожден 27 августа 2008 года от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 27 дней; осужден: - по ч.5 ст. 33, ч.1 ст. 30, ч.2 ст.68 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 30 000 рублей, На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей. В соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по постановлению Завьяловского районного суда УР от 26 августа 2008 года. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Завьяловского районного суда УР от 30 мая 2005 года и окончательно назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей, с отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. Калабин Д.В., ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, гражданин РФ, не судимый, осужден ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Калабин С.В., ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, гражданин РФ, судимый: 16 января 2007 года Воткинским городским судом УР по ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 1500 рублей; по постановлению Завьяловского районного суда УР от 10 ноября 2009 года освобожден11 ноября 2009 года от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 20 дней; осужденч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ с учетом положений ч.3 ст. 66, ч.2 ст. 68 УК РФ к 11 годам лишения свободы без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. В соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по постановлению Завьяловского районно суда УР от 10 ноября 2009 года. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Воткинского городского суда УР от 16 января 2007 года и окончательно назначено 11 лет 4 месяца лишения свободы. Назначено Калабину С.В. отбывание первых 3 лет лишения свободы в тюрьме с последующим отбыванием остального наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Устиновского районного суда г.Ижевска УР от 10 мая 2011 года уголовное преследование в отношении подсудимого Калабина М.В. эпизоду сбыта наркотического средства «героин» массой не менее 2,76 гр. П. по п.«а,г» ч.3 ст.228.1 УК РФ; Признано за Калабиным М.В. по данным фактам право на реабилитацию в порядке, установленной главой 18 УПК РФ. Уголовное преследование в отношении подсудимого Калабина Д.В. эпизоду сбыта наркотического средства «героин» массой не менее 2,76 гр. П. по п.«а,г» ч.3 ст.228.1 УК РФ; Признано за Калабиным Д.В. по данным фактам право на реабилитацию в порядке, установленным главой 18 УПК РФ. Уголовное преследование в отношении подсудимого Калабина С.В. эпизоду сбыта наркотического средства «героин» массой не менее 2,23 гр. П. по п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ; Признано за Калабиным С.В. по данным фактам право на реабилитацию в порядке, установленном главой 18 УПК РФ. Материалы уголовного по факту добровольной выдачи П. 21.07.2010 года наркотического средства «героин» массой 2,76 гр.; по факту добровольной выдачи П. 21.07.2010 года наркотического средства «амфетамин» массой 6,35 гр.; по факту добровольной выдачи П. 02.09.2010 года наркотического средства «героин» массой 2,23 гр.; по факту добровольной выдачи П. 02.09.2010 года наркотического средства «героин» массой 3,48 гр.; по факту изъятия 15.02.2010 года наркотического средства «героин» массой 19,76 гр. у Г.; по факту обнаружения 23.06.2010 года наркотического средства «героин» массой 5,83 гр. и «амфетамин» массой 0,57 гр. в тайнике в лесопосадке возле деревни Урсо Якшур-Бодьинского района УР постановлено направить руководителю следственного органа - начальнику СЧ СУ при МВД по УР для производства предварительного расследования и установления лиц, подлежащих привлечению в качестве обвиняемых. Постановление Устиновского районного суда г.Ижевска УР от 10 мая 2011 года не обжаловано и не опротестовано. По делу решена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Спирина Е.Н., объяснения осужденного Калабина М.В., адвокатов Чибышева И.В. и Зазулинской Т.И., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение адвоката Ковальчук Г.А. и прокурора Ильиной М.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Калабин М.В. судом признан виновным в пособничестве в приготовлении к незаконному приобретению без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере, и в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере. Калабин С.В. судом признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере. Этим же судом Калабин Д.В. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере. В отношении Калабина Д.В. приговор не обжалован и не опротестован. События имели место в период ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Калабин М.В. в судебном заседании с предъявленным ему обвинением не согласился. Калабин С.В. в судебном заседании вину в покушении на незаконный сбыт наркотических средств Горбушину А.Н. не признал. В кассационных жалобах осужденный Калабин С.В. и адвокат Зазулинская Т.И. выражают несогласие с приговором суда ввиду его незаконности, необоснованности и несправедливости, поскольку он постановлен без выясненных всех юридически значимых фактов и обстоятельств. В обоснование этого указывают, что передвижений Г. к месту встречи с Калабиным С.В., незаконно сбывшим ему героин, контактов Г. с Калабиным С.В. до момента задержания Г. на посту ДПС в 23.55 часов в акте наблюдения оперативными сотрудниками ОРЧ-4 МВД по УР не зафиксировано. Все результаты ОРД, по факту 4 апреля 2010 года о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в котором в качестве мнимого покупателя наркотических средств у Калабина С.В. выступил гражданин Г., представленные следователю, не соответствуют требованиям Инструкции о порядке предоставления результатов ОРД следователю и ст.8 ФЗ «Об ОРД». Приговор суда постановлен на предположениях. В основу приговора судом положены противоречивые показания свидетелей Г., оперативных сотрудников ОРЧ-4 МВД по УР и понятых, которым не дано должной юридической оценки. Кроме того, суд не указал, по каким причинам им были отвергнуты показания свидетелей защиты К., Б., С. и поставленные под сомнения сведения о состоянии дороги, приобщенные к делу судом по ходатайству стороны защиты. Деньги Калабину С.В. были подброшены З.. Судом было необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства об истребовать у оператора сотовой сети сведения о месте нахождении абонента Г. при его соединениях с Калабиным С.В. 4 апреля 2010 года, в связи с чем были лишены возможности проверить достоверность показаний как самого подсудимого Калабина С.В., так и показаний свидетеля Г. и оперативных сотрудников ОРЧ-4 КМ МВД по УР, проводивших с участием Г. 4 апреля 2010 года проверочную закупку наркотических средств у Калабина С.В. Просят приговор суда отменить, дело направить на новое рассмотрение. В дополнениях к кассационной жалобе осужденный Калабин С.В. указал, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда. Дело сфабриковано, к предъявленному обвинению не имеет никакого отношения, судебное заседание велось с обвинительным уклоном. Судом необоснованно отказано в заявленных ходатайства о вызове некоторых свидетелей и понятых, также отказал в ходатайстве об осмотре вещественных доказательств - наркотических средств. Также выразил несогласие с постановлением суда от 15 июня 2011 года и от 17 июня 2011 года об отказе в принятии замечаний на протокол судебного заседания. В кассационных жалобах осужденный Калабин М.В. и адвокат Чибышев И.В. выразили несогласие с приговором суда. При этом указали, что в судебном заседании был оглашен приговор Завьяловского суда УР от 12 апреля 2010 г. на л.д.84-92 т.3 в отношении М., который вступил в законную силу. Согласно этого решения после вступления приговора в законную силу наркотическое средство амфетамин подлежит уничтожению. Таким образом, протокол выемки наркотического средства амфетамин от 08.11.2010 г. в т.3 на л.д. 98-100, протокол осмотра данных наркотических средств от 08.11.2010 г. в т.3 на л.д. 101-103, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 08.11.2010 г. на л.д. 104 т.3 являются незаконными и в соответствии с п.3 ч.2 ст.228 УК РФ не нашла своего подтверждения, а имеющиеся и не устраненные сомнения должны толковаться в его пользу. Просят приговор суда изменить, уголовное преследование в отношении Калабина М.В. прекратить. Кроме того, в своей жалобе осужденный Калабин М.В. указывает, что приговор суда является незаконным и необоснованным ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, нарушения уголовно-процессуального закона. Содействия в незаконном приобретении наркотического средства в особо крупном размере он не оказывал, денежные средства на приобретение 1 килограмма наркотического средства не получал. В кармане своих джинсов и под водительским сиденьем автомобиля указанные наркотические средства не хранил. В ходе судебного заседания стороной обвинения его доводы не опровергнуты и судом не проверены. Суд в приговоре не дал оценки показаниям свидетелей защиты, а также не указал, по каким основаниям он принимает во внимание показания свидетелей обвинения, и отвергает показания свидетелей защиты. Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы и кассационных жалоб, выслушав участников уголовного судопроизводства, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения. Судом первой инстанции полно и объективно исследованы все обстоятельства дела. Исследованы и проанализированы представленные сторонами в деле доказательства, и на основании всей совокупности материалов дела, исследованных в судебном заседании, судом сделан вывод о виновности Калабина М.В. и Калабина С.В. в содеянном. Виновность Калабина М.В. в пособничестве в приготовлении к незаконному приобретению без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере, и в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере; Калабина С.В. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере; нашла свое полное подтверждение в показаниях Калабина Д.В., свидетелей Г., С., А., Т, Г., З., К., М., Л., Р., Т., Ш., Н., М., С., В., Ф., М., С., Ш., К., К., К., Н., Т., К, оглашенными в порядке п.4 ч.2 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей Б., П.; а также подтверждается другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, анализ которых полно приведен в приговоре. Судом тщательно исследованы обстоятельства дела, исследованы, в том числе, доводы защиты о провокации со стороны правоохранительных органов, о недопустимости доказательств, о наличии алиби у осужденных, которые не нашли своего подтверждения, и выводы суда в данной части являются мотивированными и основанными на законе. Данные доводы опровергаются совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, противоречат объективно установленным обстоятельствам уголовного дела, даны с целью избежать уголовной ответственности за содеянное. Суд дал верную оценку всем обстоятельствам дела, и в полной мере мотивировал основания, по которым принял одни доказательства и отверг другие. Суд первой инстанции совершенно законно и обоснованно положил в основу приговора показания свидетеля Горбушина А.Н., которым не противоречит остальная совокупность доказательств, в том числе показания свидетелей обвинения, допрошенных и оглашенных в судебном заседании и материалы уголовного дела: заключения экспертиз, протоколы следственных действий. Кроме того, суд правомерно в качестве доказательств вины указал показания допрошенных в качестве свидетелей сотрудников правоохранительных органов, поскольку показания данных лиц также согласуются с другими доказательствами по делу и оснований не доверять которым судебная коллегия не усматривает, как и не усматривает личной заинтересованности свидетелей в исходе дела. Каких-либо явных расхождений либо противоречий в показаниях вышеназванных свидетелей, которые могут повлиять на виновность Калабина М.В. и Калабина С.В., судебная коллегия не усматривает. Суд дал действиям Калабина М.В. по ч.5 ст. 33, ч.1 ст. 30, ч.2 ст. 228, ч.2 ст. 228 УК РФ; Калабина С.В. по ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, правильную правовую оценку, мотивировав свои выводы. Квалификация действиям осужденных дана исходя из установленных в ходе судебного следствия доказательств. Судебное следствие проведено полно и объективно, нарушений норм процессуального закона, нарушений или ограничений прав участников уголовного судопроизводства и несоблюдения процедуры судопроизводства не допущено. Все ходатайства осужденных и их защитников, заявленных в ходе судебного заседания, судом разрешены по существу в установленном законом порядке. Суд, исследовав доказательства, законно и обоснованно сделал вывод о том, что нормы УПК РФ при их собирании и закреплении не нарушены и нет оснований, предусмотренных ст.75 УПК РФ, для признания доказательств, положенных в основу приговора, недопустимыми. Наказание Калабину М.В. и Калабину С.В. судом назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств преступных деяний, личности осужденных, влияния наказания на их исправление, условия жизни, с учетом всех обстоятельств дела, в том числе наличием смягчающих и отсутствием отягчающих наказание, с правильным применением положений Общей части уголовного закона. Вид исправительного учреждения определен в соответствии с законом. Недопустимых доказательств, положенных в основу приговора, судебная коллегия не усматривает. Нарушений уголовно-процессуального закона и несоответствий выводов суда фактическим обстоятельствам дела, влекущих отмену либо изменение приговора, не установлено. Замечания на протокол судебного заседания рассмотрены председательствующим в соответствии со ст.260 УПК РФ и обоснованно оставлены без удовлетворения мотивированным постановлением. При таких обстоятельствах доводы кассационных жалоб являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Устиновского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 10 мая 2011 года в отношении Калабина М.В. и Калабина С.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных Калабина С.В., Калабина М.В., адвокатов Зазулинской Т.И., Чибышева И.В. - оставить без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: