г. Ижевск 26 июля 2011 года Судья: Смирнов А.П. Дело № 22-1340 судей Дубовцева А.С. и Спирина Е.Н., с участием прокурора Сергеевой С.В., осужденного Загребина А.М., при секретаре Абалтусовой Т.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 26 июля 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Загребина А.М. на постановление Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 21 апреля 2011 года, которым ходатайство осужденного Загребина А.М., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, о пересмотре приговора и снижении наказания в связи с изменением уголовного закона удовлетворено частично. Загребин А.М. считается осужденным по приговору Якшур-Бодьинского районного суда УР от 22 апреля 2005 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), размер наказания оставлен без изменения. В остальной части приговор оставлен без изменения, а ходатайство осужденного - без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Спирина Е.Н., изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав выступление осужденного Загребина А.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Сергеевой С.В. об изменении постановления, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Загребин А.М. осужден по приговору Якшур-Бодьинского районного суда УР от 22 апреля 2005 года по ч.3 ст.69 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Загребин А.М. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора и снижении наказания по ч. 3 ст. 69 УК РФ. Суд вынес вышеуказанное постановление, переквалифицировав действия осужденного по ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), оставив размер назначенного наказания без изменения. В кассационной жалобе осужденный Загребин А.М. выражает несогласие с постановлением суда. В обоснование этого указывает, что Федеральный закон от 7 марта 2011 года убрал нижний предел наказания санкции в виде лишения свободы в ч.1 ст.111 УК РФ, тем самым улучшил его положение, а потому суд должен был снизить размер назначенного наказания. С учетом изложенного, просит постановление суда отменить, рассмотреть его ходатайство по существу и снизить наказание. В возражении на кассационную жалобу помощник Можгинского межрайонного прокурора Ковалёва С.Н. считает доводы жалобы необоснованными и неподлежащими удовлетворению, постановление суда является законным и обоснованным, суд правомерно переквалифицировал действия осужденного в редакции нового уголовного закона без снижения назначенного наказания, изложив этому доводы. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников судопроизводства, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям. В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Федеральным Законом РФ от 7 марта 2011 года внесены изменения в ч.1 ст.105 УК РФ указанным Федеральным законом изменения не вносились. При изложенных обстоятельствах, исходя из смысла положений ст.10 УК РФ, суд при приведении приговора в соответствие с новым законом обязан был смягчить назначенное осужденному наказания. Таким образом, постановление суда в этой части нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит изменению, а доводы кассационной жалобы заслуживают внимания и подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 21 апреля 2011 года в отношении Загребина А.М. изменить, кассационную жалобу - удовлетворить. Считать Загребина А.М. осужденным по приговору Якшур-Бодьинского районного суда УР от 22 апреля 2005 года по ч.3 ст.69 УК РФ к 10 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части постановление суда оставить без изменения. Председательствующий: Судьи: