2 г. Ижевск 4 августа 2011 года Судья: Алексеев В.Д. Дело №22-1413 судей Дубовцева А.С. и Спирина Е.Н., с участием прокурора Никитина К.О., при секретаре Кунгуровой А.В., рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 4 августа 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Соколова Д.В. на постановление Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 10 мая 2011 года, которым ходатайство осужденного Соколова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, о пересмотре приговоров и снижении наказания удовлетворено. Соколов Д.В. считается осужденным по приговору Октябрьского районного суда г. Ижевска УР от 14 июня 2006 года по ч.2 ст.162, ч.2 ст.162, ч.2 ст.162, ч.3 ст.69 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) к 7 годам 5 месяцам лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения, а ходатайство осужденного - без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Спирина Е.Н., изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав мнение прокурора Никитина К.О. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: приговором Октябрьского районного суда г. Ижевска УР от 14 июня 2006 года Соколов Д.В. осужден по ч.2 ст.162, ч.2 ст.162, ч.2 ст.162, ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Соколов Д.В. обратился в суд с заявлением о приведении данных приговоров в соответствие с действующим законодательством и снижении срока наказания с учетом Федерального закона от 7 марта 2011 года. Суд вынес вышеуказанное постановление, переквалифицировав действия осужденного по приговору Октябрьского районного суда г. Ижевска УР от 14 июня 2006 года на ч.2 ст.162, ч.2 ст.162, ч.2 ст.162, ч.3 ст.69 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) к 7 годам 5 месяцам лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения. В кассационной жалобе осужденный Соколов Д.В. выражает несогласие с постановлением суда в виду его несправедливости. Считает, суд недостаточно снизил ему размер наказания. С учетом изложенного, просит постановление суда изменить, снизить наказание. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников судопроизводства, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в ч.2 ст.162 УК РФ внесены изменения. При обстоятельствах, изложенных в постановлении, суд совершенно законно и обоснованно сделал вывод о том, что уголовный закон в новой редакции фактически смягчает наказание и улучшает положение осужденных, в связи с чем действия Соколова Д.В. подлежат квалификации по ч.2 ст.162, ч.2 ст.162, ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года), а назначенное наказание, с учетом указанных в приговоре обстоятельств, подлежит снижению с 7 лет лет 6 месяцев до 7 лет 5 месяцев лишения. Постановление судьи основано на материалах дела и соответствует требованиям закона. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 10 мая 2011 года об удовлетворении ходатайства осужденного Соколова Д.В. о смягчении наказания в связи с изменением действующего законодательства оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: