2 г. Ижевск 26 июля 2011 года Судья: Долгополов Д.В. Дело №22-1488 судей Дубовцева А.С. и Спирина Е.Н., с участием прокурора Сергеевой С.В., при секретаре Абалтусовой Т.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 26 июля 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Горбушина М.Ю. на постановление Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 3 мая 2011 года, которым ходатайствоосужденного Горбушина М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, о пересмотре приговоров и снижении наказания оставлено без удовлетворения. Горбушин М.Ю. считается осужденным по приговору Первомайского районного суда г. Ижевска УР от 15 декабря 2010 года по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), размер наказания оставлен без изменения. По приговору мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского района г. Ижевска УР от 11 августа 2010 года Горбушин М.Ю. считается осужденным по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), размер наказания оставлен без изменения. Заслушав доклад судьи Спирина Е.Н., изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав мнение прокурора Сергеевой С.В. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: приговором Первомайского районного суда г. Ижевска УР от 15 декабря 2010 года осужден по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии с ст.70 УК РФ окончательно определено к отбытию 5 лет 2 месяца лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Горбушин М.Ю. обратился в суд с заявлением о приведении данных приговоров в соответствие с действующим законодательством и снижении срока наказания с учетом Федерального закона от 7 марта 2011 года. Суд вынес вышеуказанное постановление, переквалифицировавдействия осужденного по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского района г. Ижевска УР от 11 августа 2010 года на ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) соответственно, оставив размер назначенного наказания без изменения. В кассационной жалобе осужденный Горбушин М.Ю. выражает несогласие с постановлением суда в виду его несправедливости. В обоснование этого указывает, что Федеральный закон от 7 марта 2011 года смягчил наказание по ч.1 ст.158 УК РФ исключил нижний предел наказания в виде исправительных работ, ареста, что в целом наказание по указанной статье изменилось в сторону смягчения. Считает, суд формально смягчил ему наказание, но реально оставил размер наказания без изменения. С учетом изложенного, просит постановление суда изменить, снизить наказание. В возражении на кассационную жалобу помощник Можгинского межрайонного прокурора Никифоров М.В. считает доводы жалобы несостоятельными, постановление суда является законным и обоснованным, оснований для снижения размера назначенных наказаний не имеется, в связи с чем просит постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников судопроизводства, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Федеральным Законом РФ от 7 марта 2011 года низший придел наказания в виде исправительных работ, ареста, установленный для ч.1 ст. 158 УК РФ исключен, изменения в части наказания связанного с лишением свободы не вносились. В статью 228.1 УК РФ изменения также не вносились. При изложенных обстоятельствах, исходя из смысла положений ст.10 УК РФ, учитывая, что изменения в части наказания связанного с лишением свободы предусмотренного статьями 158, 228.1 УК РФ не вносились, суд обоснованно принял указанное решение. Постановление судьи основано на материалах дела и соответствует требованиям закона. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 3 мая 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Горбушина М.Ю. о смягчении наказания в связи с изменением действующего законодательства оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: