г. Ижевск                                                                            9 августа 2011 года

Судья: Мадьярова В.В..                                                         Дело № 22-1443

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Яремуса А.Б.,

судей Дубовцева А.С. и Спирина Е.Н.,

с участием прокурора Никитина К.О.,

осужденного Миннивалиева М.И.,

адвоката Тишенкова И.И.,

при секретаре Шадриной Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 9 августа 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Миннивалиева М.И. на приговор Ленинского районного суда Г. Ижевска Удмуртской Республики от 27 мая 2011 года, которым

Миннивалиев М.И., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин Российской Федерации, судимый:

- 19 февраля 2009 года Ленинским районным судом города Ижевска по п.п. «а», «г» ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

- 11 сентября 2009 года мировым судьей судебного участка №6 Ленинского района города Ижевска по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

- 4 июня 2010 года мировым судьей судебного участка №3 Ленинского района города Ижевска по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ, назначено к отбытию окончательное наказание в виде лишения свободы сроком в 2 года 6 месяцев.

осужден:

- по п.«г» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года №26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание назначено путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района города Ижевска от 4 июня 2010 года, и к отбытию назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчисляется с 17 мая 2011 года, с момента его задержания.

Осужденный находится под стражей.

Гражданский иск потерпевшего М. удовлетворен, взыскано с подсудимого Миннивалиева М.И. в пользу М. в счет возмещения материального ущерба 8 168 рублей 20 копеек.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Спирина Е.Н., изучив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения осужденного Миннивалиева М.И. и его защитника-адвоката Тишенкова И.И., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Никитина К.О., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Миннивалиев М.И. судом признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

События имели место в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Осужденный Миннивалиев М.И. вину в совершенных преступлениях признал полностью.

Дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Миннивалиев М.И. выражает несогласие с назначенным ему судом режимом отбывания наказания - в исправительной колонии общего режима. В обоснование своих доводов заявил, что через 10 суток после провозглашения приговора он вместе со своей мамой 3 раза являлся в УФСИН, где ему ответили, что документов на него у него нет. Заявил, что скрываться от органов правосудия не хотел, о чем свидетельствует его регистрация в КП-10. Просит в приговор суда внести поправку, срок наказания оставить без изменения, назначить отбытие наказание в колонии - поселении.

В возражении на кассационную жалобу заместитель прокурора Колеватов П.И. считает доводы жалобы несостоятельными, приговор суда законным и обоснованным, у суда имелись все основания для назначения к отбытию Миннивалиеву М.И. срока наказания в колонии общего режима. Просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников уголовного судопроизводства, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Судом установлено, что Миннивалиев М.И. согласился с предъявленным ему обвинением и, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявил добровольно и после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом судом соблюдены условия для применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия осужденного Миннивалиева М.И. судом квалифицированы по п.«г» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года №26-ФЗ) кража, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем,дана правильная правовая оценка.

Наказание Миннивалиеву М.И. судом определено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, с учетом всех обстоятельств дела, в том числе как наличием смягчающих, так и отягчающих наказание, с учетом личности осужденного, его характеризующих данных, влияния наказания на его исправление с правильным применением положений Общей части уголовного закона, а также с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ. При этом суд должным образом мотивировал отсутствие оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ, с чем у судебной коллегии нет оснований не согласиться.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ лица, осужденные к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в колониях поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам наказание в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.

Из материалов уголовного дела следует, что Миннивалиев М.И. осужден к лишению свободы за совершение умышленного преступления средней тяжести, ранее не отбывал лишение свободы. Миннивалиеву М.И. дважды за совершение умышленных преступлений, в том числе и тяжкое, назначалось условное осуждение. По последнему приговору мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района города Ижевска от 4 июня 2010 года был осужден к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии - поселении, самостоятельно к месту отбывания наказания не явился, наказание в колонии-поселении не отбывал.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия, доводы осужденного находит не состоятельными и неподлежащими удовлетворению, поскольку согласно п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ суд правильно назначил вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима.

При наличии всех установленных по делу обстоятельств, суд назначил справедливое наказание, которое будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений, что дает все основания утверждать о несостоятельности доводов кассационной жалобы.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не установлено.

Судебной коллегией, данное уголовное дело было рассмотрено в соответствии со ст.252 и 15 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 27 мая 2011 года в отношении Миннивалиева М.И. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:                                          Судьи: