2 г. Ижевск 4 августа 2011 года Судья: Мельников С.А. Дело №22-1439 судей Дубовцева А.С. и Спирина Е.Н., с участием прокурора Никитина К.О., осужденного Мигалкина М.В., при секретаре Кунгуровой А.В., рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 4 августа 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Мигалкина М.В. на постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 10 мая 2011 года, которым ходатайство осужденного Мигалкина М.В., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, о пересмотре приговора и снижении наказания, удовлетворено. Мигалкин М.В. считается осужденным по приговору Глазовского городского суда УР от 18 февраля 2009 года по ч.1 ст.71 УК РФ окончательно Мигалкину М.В. определено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет. В остальной части приговор оставлен без изменения. Заслушав доклад судьи Спирина Е.Н., изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав объяснения осужденного Мигалкина М.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Никитина К.О. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: приговором Глазовского городского суда УР от 18 февраля 2009 года, Мигалкин М.В. осуждён по ч.1 ст.71 УК РФ Мигалкину М.В. определено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Мигалкин М.В.обратился в суд с заявлением о приведении данного приговора в соответствие с действующим законодательством и снижении срока наказания с учетом Федерального закона от 7 марта 2011 года. Суд вынес вышеуказанное постановление. В кассационной жалобе осужденный Мигалкин М.В.выражает несогласие с постановлением суда в виду его несправедливости. С учетом изложенного, просит постановление суда изменить, улучшить его положение в связи с изменениями внесенными ФЗ №26 от 7марта 2011 года. В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель помощник прокурора города Сарапула Титова А.О. считает доводы жалобы необоснованными и неподлежащими удовлетворению, постановление суда является законным и обоснованным, суд правомерно переквалифицировал действия осужденного в редакции нового уголовного закона и снизил назначенное судом наказание. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников судопроизводства, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Федеральным Законом РФ от 7 марта 2011 года внесены изменения в ч.1 ст.158 УК РФ исключено наказание о нижнем приделе наказания в виде исправительных работ и ареста, то есть новым законом смягчено наказание за указанные преступления. При обстоятельствах, изложенных в постановлении, суд совершенно законно и обоснованно сделал вывод о том, что уголовный закон в новой редакции фактически смягчает наказание и улучшает положение осужденных, в связи с чем действия Мигалкина М.В. подлежат квалификации по ч.4 ст. 111 и ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года), а назначенное наказание, с учетом указанных в приговоре обстоятельств, подлежит снижению с 5 лет1 месяца до 5 лет лишения. Постановление судьи основано на материалах дела и соответствует требованиям закона. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 10 мая 2011 года об удовлетворении ходатайства осужденного Мигалкина М.В. о смягчении наказания в связи с изменением действующего законодательства оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: