Постановление суда оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения



г. Ижевск                                                                                        21 июля 2011 года

Судья: Кириллов Г.И.                                                                        Дело №22-1481

КАССАЦИОННОЕ        ОПРЕДЕЛЕНИЕСудебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Рябова А.М.,

судей Кузнецовой В.В. и Спирина Е.Н.,

с участием прокурора Никитина К.О.,

адвоката Чуракова В.С.,

при секретаре Бородиной Э.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 21 июля 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Маричева С.В. на постановление Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 19 мая 2011 года, которым

ходатайство осужденного Маричева С.В., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, о пересмотре приговора Увинского районного суда УР от 10 февраля 2009 года в связи изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, удовлетворено.

Маричев С.В. считается осужденным по приговору Увинского районного суда УР от 10 февраля 2009 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ снижено с 3 лет до 2 лет 11 месяцевлишения свободы без штрафа.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Спирина Е.Н., изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав выступление защитника осужденного Маричева С.В. - адвоката Чуракова В.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Никитина К.О. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Маричев С.В. осужден по приговору Увинского районного суда УР от 10 февраля 2009 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Маричев С.В. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством данного приговора и снижении срока наказания с учетом Федерального закона от 7 марта 2011 года.

Суд вынес вышеуказанное постановление.

В кассационной жалобе осужденный Маричев С.В. выражает несогласие с постановлением суда. В обоснование этого указывает, что Федеральный закон от 7 марта 2011 года, улучшающий ее положение, не был применен судом в полной мере, в связи с этим просит постановление суда изменить, снизить срок назначенного наказания.

В возражении на кассационную жалобу помощник Можгинского межрайонного прокурора Никифоров М.В. считает доводы жалобы несостоятельными, постановление суда является законным и обоснованным.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал совершенно верную юридическую оценку обстоятельствам дела, при этом мотивы принятого решения основаны на совокупности доказательств, исследованных в ходе судебного заседания, и в полной мере соответствуют требованиям уголовного и уголовно-процессуального закона.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в ч.3 ст.158 УК РФ внесены изменения.

При обстоятельствах, изложенных в постановлении, суд совершенно законно и обоснованно сделал вывод о том, что санкция п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ. При этом суд обоснованно снизил наказание по преступлению до 2 лет 11 месяцев лишения свободы, с чем у судебной коллегии нет оснований не согласиться.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также несоответствий выводов суда фактическим обстоятельствам дела, влекущих отмену либо изменение постановления, не установлено.

Доводы кассационной жалобы по вышеуказанным основаниям являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 19 мая 2011 года в отношении осужденного Маричева С.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:                                          Судьи: