г. Ижевск                                                                          9 августа 2011 года

Судья: Клюев А.В.                                                                 Дело № 22-1924

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Яремуса А.Б.,

судей Дубовцева А.С. и Спирина Е.Н.,

с участием прокурора Никитина К.О.,

адвоката Чигвинцевой Е.В.,

при секретаре Шадриной Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 9 августа 2011 года дело по кассационной жалобе адвоката Поликарповой А.В. представляющей интересы обвиняемого В. на постановление Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 29 июля 2011 года, которым

в отношении обвиняемого В., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав доклад судьи Спирина Е.Н., изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав объяснения адвоката Чигвинцевой Е.В., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Никитина К.О. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В. обвиняется по уголовному делу № 67/103 в покушении на незаконный сбыт психотропного вещества - амфетамин, в особо крупном размере массой 7,32 г. С., то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

28 июля 2011 года в отношении В. возбуждено уголовное дело № 67/106 по факту незаконного хранения психотропного вещества - амфетамина в особо крупном размере, по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

28 июля 2011 года данные уголовные дела соединены в одно производство.

28 июля 2011 года В. в 08 час. 13 мин. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.

28 июля 2011 года В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1УК РФ.

Следователь ОРБ и ДОПС СЧ СУ при МВД по УР В. с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством об избрании В. на период следствия меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Воткинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ данное ходатайство удовлетворено, обвиняемому В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В кассационной жалобе адвокат Поликарпова А.В. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным. В обоснование своих доводов заявила, что у суда не было оснований для удовлетворения ходатайства, поскольку в судебном заседании было выяснено, что В. не намерен скрываться от следствия, дал обязательство являться на все назначенные следователем следственные действия, не намерен совершать какие-либо правонарушения, заниматься преступной деятельностью. В судебном заседании В. пояснил, что в настоящее время он уже не употребляет наркотические средства и в дальнейшем также не будет их употреблять.В. имеет семью, на его иждивении находится малолетний ребенок, который нуждается в опеке, воспитании со стороны В. Кроме того, суд должен был учесть, что обвиняемый имеет серьезное заболевание - астму, с которым достаточно тяжело находится в местах лишения свободы, только на свободе он может получать надлежащее лечение. Просит постановление суда отменить.

В возражении на кассационную жалобу помощник Воткинского межрайонного прокурора Сорокина Т.С. считает доводы жалобы необоснованными и неподлежащими удовлетворению приводя тому доводы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 2-х лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Так, суд, оценивая невозможность применения иной, более мягкой меры пресечения, а также анализируя обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, обоснованно установил и указал в постановлении, что В. обвиняется в совершении умышленного особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков. Кроме того, он подозревается в совершении тяжкого преступления аналогичной категории. Судом учтена при этом личность обвиняемого, который ранее судим, является лицом употребляющим наркотические средства, что им самим не отрицается. Избрание меры пресечения, не связанной с лишением свободы, не возможно, поскольку указанные обстоятельства дают основания суду полагать, что, оставаясь на свободе, он может продолжить заниматьсяпреступной деятельностью, скрыться от следствия во избежание ответственности.

Таким образом, судебная коллегия считает, что суд совершенно законно и обоснованно сделал вывод о том, что избрание меры пресечения не связанной с арестом в отношении обвиняемого В. невозможно.

Причастность В. к совершению инкриминируемых преступлений подтверждается представленными материалами.

Решение судом принято в пределах компетенции, предоставленной суду законом. Решение мотивировано и принято с учетом конкретных обстоятельств, данных о личности обвиняемого.

Несоответствий выводов суда фактическим обстоятельствам дела, влекущих отмену решения, судебной коллегией не установлено.

При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 29 июля 2011 года в отношении В. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Поликарповой А.В. представляющей интересы обвиняемого В. -без удовлетворения.

Председательствующий:                                                Судьи: