Судья Клюев А.А.                                                 Дело № 22-2199

К А С С А Ц И О Н Н О Е      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ижевск                                                               30 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего Мельникова А.И.,

судей Ившиной О.Г. и Брызгалова Д.В.,

прокурора Ветчанина А.М.

адвоката Иванова Д.И.,

при секретаре Федоровой О.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе адвоката Урсеговой Е.В.

на постановление Воткинского районного суда УР от 19 августа 2011 года, которым

обвиняемому Б.Ю.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, продлен срок содержания под стражей на 18 суток, а всего до 6 месяцев, то есть по 26 сентября 2011 года;

заслушав доклад судьи Ившиной О.Г., адвоката Иванова Д.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы, и мнение прокурора Ветчанина А.М., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

органами предварительного расследования Б.Ю.И. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

28 марта 2011 года Б.Ю.И. был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.

29 марта 2011 года Б.Ю.И. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражей.

Срок содержания под стражей продлен по 8 сентября 2011 года.

Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении Б.Ю.И. срока содержания под стражей, мотивируя необходимостью направления уголовного дела с обвинительным заключением в суд. Указывает, что Б.Ю.И. обвиняется в совершении ряда умышленных преступлений. Находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, так как нигде не работает, постоянных источников дохода не имеет, ранее судим за аналогичное преступление. Кроме того, есть основания полагать, что Б.Ю.И., находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, так как ранее был объявлен в розыск.

Суд ходатайство следователя удовлетворил.

В кассационной жалобе адвокат Урсегова Е.В. выражает свое несогласие с постановлением. По ее мнению, постановление вынесено с нарушением уголовно-процессуального закона. Указывает, что срок предварительного расследования установлен до 8 сентября 2011 года. Полагает, что продление срока содержания под стражей за пределами срока предварительного расследования незаконно. Просит постановление отменить.

В своих возражениях на кассационную жалобу помощник Воткинского межрайонного прокурора Иванцова Е.В. указывает, что постановление является законным, обоснованным и мотивированным и просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления не усматривает.

Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2-х месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен на срок до 6-и месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97 и 98 УПК РФ.

В данном случае основания для избрания меры пресечения не изменились.

Поскольку Б.Ю.И. обвиняется в совершении целого ряда преступлений, а также ранее судим за совершение аналогичного преступления, у суда есть основания полагать, что, оставаясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью.

Так как Б.Ю.И. был объявлен в розыск у суда также есть основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда.

Кроме того, следственные действия по данному делу закончены, и продление срока содержания под стражей необходимо для передачи дела в суд.

Согласно п. 3.2 постановления Конституционного Суда РФ от 22 марта 2005 года при передаче прокурором уголовного дела в суд избранная в период предварительного расследования мера пресечения не прекращает свое действие и может продолжать применяться до истечения того срока, на который она была установлена соответствующим судебным решением. Решение о заключении обвиняемого под стражу или о продлении срока содержания под стражей, принятое на стадии предварительного расследования, сможет сохранять свою силу после окончания дознания или предварительного следствия и направления уголовного дела в суд в течение срока, на который данная мера пресечения был установлена.

Все доводы жалобы являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 19 августа 2011 года в отношении Б.Ю.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: