Судья Ткачев А.В.                                               Дело № 22-1687

К А С С А Ц И О Н Н О Е      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ижевск                                                              30 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего Мельникова А.И.,

судей Ившиной О.Г. и Брызгалова Д.А.,

прокурора Ветчанина А.М.,

адвоката Дорогого А.Г.,

осужденного И.С.Б.,

при секретаре Федоровой О.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационному представлению государственного обвинителя

на приговор Ленинского районного суда г. Ижевска от 14 июня 2011 года, которым

И.С.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее не судимый,

осужден

по ч. 1 ст. 242.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы,

по ч. 1 ст. 273 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 2 500 руб.,

по ст. 242 УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа,

с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы со штрафом в размере 2 500 руб.

на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года с возложением обязанностей: по вступлении приговора в законную силу незамедлительно встать на учет в специализированный гос. орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного, не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного по месту жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный гос. орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного по месту жительства;

заслушав доклад судьи Ившиной О.Г., адвоката Дорогого А.Г. и осужденного И.С.Б., полагавших приговор суда оставить без изменения, и мнение прокурора Ветчанина А.М., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

И.С.Б. судом признан виновным в

хранении в целях распространения, распространении 30 октября 2010 года в сети Интернет ЗАО <данные изъяты> материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста;

использовании и распространении 25 ноября 2010 года вредоносных программ для ЭВМ, заведомо приводящих к несанкционированной модификации информации;

незаконном распространении 27 ноября 2010 года порнографических материалов.

Все преступления совершены по адресу: <адрес>.

Обвиняемый И.С.Б. полностью согласился с предъявленным ему обвинением.

Суд рассмотрел дело в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационном представлении гос. обвинитель выражает свое несогласие с приговором, считая его незаконным и необоснованным ввиду нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона.

Указывает, что органами предварительного расследования И.С.Б. обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 242.1, ч. 1 ст. 273, ст. 242 УК РФ, суд признает его виновным по ч. 1 ст. 242.1 УК РФ. Вследствие этого, описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не соответствует его резолютивной части.

Отмечает также, что суд, определяя И.С.Б. наказание, указывает на невозможность назначения подсудимому основанного наказания в виде штрафа, при этом, не конкретизируя, по какой именно статье.

Обращает внимание также на то, что, назначая наказание по ч. 2 ст. 46 УК РФ в редакции федерального закона, который он применяет в описательно-мотивировочной и резолютивной частях приговора. Просит приговор отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Виновность И.С.Б. в совершении действий, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, установлена совокупностью доказательств по делу.

Действия И.С.Б. квалифицированы правильно по ст. 242 УК РФ как незаконное распространение порнографических материалов.

Судом также верно в описательно-мотивировочной части приговора действия И.С.Б. квалифицированы как хранение в целях распространения, распространение материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста.

И.С.Б. также верно в резолютивной части приговора признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 242.1 УК РФ. И по ч. 1 ст. 242.1 УК РФ ему назначено наказание.

Следовательно, указание в описательно-мотивировочной части приговора на ч. 1 ст. 242 УК РФ вместо ч. 1 ст. 242.1 УК РФ является технической ошибкой.

Доводы представления в этой части являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Доводы представления в отношении отсутствия конкретизации наказания в виде штрафа также являются несостоятельными, так как основное наказание в виде штрафа содержит только санкция статьи 242 УК РФ. Санкции статьи 273 УК РФ и части 1 статьи 242.1 УК РФ таких видов основных наказаний не содержат.

Ссылка в приговоре на редакцию ч. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Обратную силу имеет только закон, смягчающий наказание (ст. 10 УК РФ).

Во время совершения И.С.Б. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 273 УК РФ, действовала редакция ч. 2 ст. 46, принятая Федеральным законом от 8 декабря 2003 года № 162 ФЗ.

При таких обстоятельствах дополнительное наказание в виде штрафа в размере 2 500 руб. И.С.Б. назначено правильно в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162 ФЗ.

Судом верно назначено И.С.Б. наказание по всем составам преступлений с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и личности осужденного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Постановленный судом приговор является законным, обоснованным и справедливым.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Ленинского районного суда г. Ижевска от 14 июня 2011 года в отношении И.С.Б. оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя - без удовлетворения.

Считать И.С.Б. осужденным по ч. 1 ст. 273 УК РФ в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ в части дополнительного наказания в виде штрафа.

Председательствующий

Судьи: