Судья Долгополов Д.В.                                      Дело № 22-1698

К А С С А Ц И О Н Н О Е      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ижевск                                                             30 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего Мельникова А.И.,

судей Ившиной О.Г. и Брызгалова Д.А.,

прокурора Ветчанина А.М.,

заявителя К.Н.И.,

при секретаре Федоровой О.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе заявителя К.Н.И.

на постановление Можгинского городского суда УР от 27 июня 2011 года, которым

заявителю К.Н.И. отказано в принятии к рассмотрению жалобы о признании незаконным решения заместителя Можгинского межрайонного прокурора Стяжкина И.В. от 1 июня 2009 года об отказе в проведении дополнительной проверки по его заявлению о привлечении К.Т.Н. к уголовной ответственности за покушение на убийство;

заслушав доклад судьи Ившиной О.Г., заявителя К.Н.И., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, и мнение прокурора Ветчанина А.М., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

К.Н.И. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным решения заместителя Можгинского межрайонного прокурора Стяжкина И.В. от 1 июня 2009 года об отказе в проведении дополнительной проверки по его заявлению о привлечении К.Т.Н. к уголовной ответственности за покушение на убийство.

Суд в принятии жалобы к рассмотрению отказал, мотивируя тем, что 5 июня 2008 года Можгинским городским судом УР уже было вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы К.Н.И. по аналогичному основанию.

В кассационной жалобе заявитель К.Н.И. выражает свое несогласие с постановлением. По его мнению, суд нарушил его конституционное право на доступ к правосудию. Полагает, что судья Долгополов Д.В. своевластно и злостно проигнорировал постановление Пленума Верховного суда РФ от 10 февраля 2009 года. Просит постановление суда отменить и направить жалобу на рассмотрение в Можгинский городской суд УР в ином составе суда.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления не усматривает.

5 июня 2008 года Можгинским городским судом было вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы К.Н.И. по аналогичному основанию.

В данном случае К.Н.И. обжалует постановление Можгинского межрайонного прокурора от 1 июня 2009 года, которым отказано в удовлетворении жалобы К.Н.И. на том основании, что данная жалоба рассмотрена Можгинским городским судом 5 июня 2008 года.

При таких обстоятельствах в принятии жалобы, поданной в суд в порядке ст. 125 УПК РФ, судом отказано правильно, так как по жалобе К.Н.И. решение судом уже было принято.

Доводы кассационной жалобы являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 27 июня 2011 года в отношении К.Н.И. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: