Судья: Голубев В.Ю. Дело № 22-1672 г. Ижевск 30 августа 2011 года судей Рябова А.М. и Серегина Н.Ю., при секретаре Чесноковой Н.Н., с участием прокурора Исмагиловой А.М., осужденного Овчинникова В.Ю., адвоката Поповой Н.С., рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ижевске 30 августа 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Овчинникова В.Ю. на постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 26 мая 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Овчинникова В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором Алнашского районного суда УР от 6 ноября 2009 года. Заслушав доклад судьи Яремуса А.Б., изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав объяснения осужденного Овчинникова В.Ю. и выступление его защитника - адвоката Поповой Н.С., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Исмагиловой А.М. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Алнашского районного суда УР от 8 апреля 2008 года Овчинников В.Ю. осужден по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Приговором Алнашского районного суда УР от 6 ноября 2009 года Овчинников В.Ю. осужден по ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Осужденный Овчинников В.Ю. обратился в суд с ходатайством для решения вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Постановлением Сарапульского городского суда УР от 26 мая 2011 года в удовлетворении указанного ходатайства отказано. В кассационной жалобе осужденный Овчинников В.Ю. выражает свое несогласие с постановлением суда. В обоснование этого указывает, что суд не в полной мере оценил его личность и дал оценку таким обстоятельствам, как положительная характеристика, фактическое отбытие срока для условно-досрочного освобождения, отсутствие взысканий, наличие поощрения, заблаговременное решение бытового и трудового устройства. Просит постановление суда отменить и освободить его условно-досрочно от отбывания наказания. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников уголовного судопроизводства, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом закон не содержит каких-либо критериев, свидетельствующих о том, что осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а основанием для этого является признание судом того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания, при чем данный факт должен делаться на основе исследования всех обстоятельств, связанных с личностью виновного. Так, суд совершенно законно и обоснованно, учитывая данные, характеризующие личность осужденного, а также мнение администрации исправительного учреждения и прокурора, исследовав материалы дела, в том числе поведение осужденного за весь период отбывания наказания, при обстоятельствах, изложенных в постановлении, сделал вывод о том, что к осужденному Овчинникову В.Ю. не может быть применено условно-досрочное освобождение и данный вопрос является преждевременным, с чем у судебной коллегии нет оснований не согласиться, поскольку на данном этапе нельзя сделать однозначный вывод о том, что у осужденного сформировалось примерное, правопослушное поведение, свидетельствующее о его полном исправлении и перевоспитании. Постановление суда вынесено в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-исполнительного законодательства. Решение суда мотивировано и принято с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, его поведения за весь период отбывания наказания, мнения участников процесса. Несоответствий выводов суда фактическим обстоятельствам дела и нарушений уголовно-процессуального закона судом допущено не было. Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе и по мотивам, приведенным в жалобе, судебная коллегия не находит. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 26 мая 2011 года в отношении осужденного Овчинникова В.Ю. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: