г. Ижевск                                                                        11 августа 2011 года

Судья: Дементьева М.Ю.                                                      Дело № 22-1923

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Яремуса А.Б.,

судей Дубовцева А.С. и Спирина Е.Н.,

с участием прокурора Ильиной М.В.,

подсудимого К.,

защитника-адвоката Рязанова М.Л.,

при секретаре Кунгуровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 11 августа 2011 года дело по кассационной жалобе подсудимого К. на постановление Первомайского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 21 июля 2011 года, которым

в удовлетворении ходатайства об изменении меры пресечения в К., ДД.ММ.ГГГГ, отказано.

Заслушав доклад судьи Яремуса А.Б., изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав объяснения подсудимого К. и его защитника-адвоката Рязанова М.Л., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Ильиной М.В., об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В производстве Первомайского районного суда г. Ижевска УР находится уголовное дело в отношении К. В ходе судебного заседания подсудимый К. заявил ходатайство об изменении меры пресечения по настоящему делу, в связи с тем, что он отбывает наказание по приговору Устиновского суда г. Ижевска УР в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области, переведен для рассмотрения данного уголовного дела в соответствии со ст. 77.1 УИК РФ в ФКУ СИЗО-1 г. Ижевска УР, считает, что подписка о невыезде и надлежащем поведении является нецелесообразной, так как нахождение его в условиях следственного изолятора нарушает условия отбывания наказания.

Постановлением Первомайского районного суда г. Ижевска УР от 21 июля 2011 года в удовлетворении ходатайства об изменении меры пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу в отношении К., отказано.

В кассационной жалобе подсудимый К. считает постановление суда незаконным, не обоснованным, противоречащим УПК РФ и Конституции РФ. В обоснование этого приводит доводы аналогичные доводам, указанным в ходатайстве об изменении меры пресечения. Просит постановление отменить, избрать в его отношении меру пресечения в виде заключен6ия под стражу.

Проверив материалы дела, судебная коллегия находит необходимым кассационное производство по делу прекратить.

В соответствии с требованиями п. 2 ч. 5 ст. 355 УПК РФ не подлежат обжалованию в кассационном порядке определения или постановления, вынесенные в ходе судебного разбирательства об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства

На основании ч. 4 ст. 255 УПК РФ в кассационном порядке может быть обжаловано лишь решение суда о продлении срока содержания под стражей, поскольку в данном случае затрагиваются конституционные права граждан.

Так из предоставленных материалов дела следует, что постановление Первомайского районного суда г. Ижевска от 21 июня 2011 года об избрании меры пресечения в отношении К. не обжаловалось и вступило в законную силу.

Таким образом, отсутствуют основания для проверки законности и обоснованности судом кассационной инстанции постановления Первомайского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 21 июля 2011 года об изменении меры пресечения в подписки о невыезде на заключение под стражу, кассационное производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационное производство на постановление Первомайского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 21 июля 2011 года в отношении подсудимого К., прекратить.

Председательствующий:                                        Судьи: