Судья: Семенихина Л.Г. Дело № 22-2198 г. Ижевск 30 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Яремуса А.Б., судей Рябова А.М. и Серегина Н.Ю., при секретаре Чесноковой Н.Н., с участием прокурора Исмагиловой А.М., адвоката Шлыка С.В., рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 30 августа 2011 года дело по кассационной жалобе защитника обвиняемого М. - адвоката Шлыка С.В. на постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 19 августа 2011 года, которым в отношении обвиняемого М., ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 16 октября 2011 года. Заслушав доклад судьи Яремуса А.Б., изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав выступление защитника обвиняемого - адвоката Шдыка С.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Исмагиловой А.М. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: М. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.213, ч.2 ст.213 УК РФ. 11 июля 2011 года в СЧ СУ МВД по УР поступило уголовное дело № 32/485, возбужденное 3 июля 2011 года в ОД ОВД по Завьяловскому району УР по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ. 3 июля 2011 года уголовное дело изъято заместителем прокурора Завьяловского района УР из производства ОД ОВД по Завьяловскому району УР и передано для производства предварительного следствия в СО ОВД по Завьяловскому району УР. 5 июля 2011 года с уголовным делом № 32/485 соединены уголовные дела: № 32/486, возбужденное в СО ОВД по Завьяловскому району УР 3 июля 2011 года по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ. Соединенному уголовному делу присвоен № 32/485. 1 августа 2011 года срок предварительного расследования по уголовному делу №32/485 продлен до 4 месяцев 00 суток, то есть до 3 ноября 2011 года. 17 августа 2011 года М. задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ. 18 августа 2011 года М. допрошен в качестве подозреваемого. 19 августа 2011 года М. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.213, ч.2 ст.213 УК РФ, и он допрошен в качестве обвиняемого. Следователь отдела по расследованию бандитизма и деятельности организованных преступных сообществ СЧ СУ МВД по УР с согласия руководителя следственного органа ходатайствует перед судом об избрании в отношении обвиняемого М. меры пресечения в виде заключения под стражу. Постановлением Завьяловского районного суда УР от 19 августа 2011 года данное ходатайство удовлетворено, обвиняемому М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 16 октября 2011 года. В кассационной жалобе защитник обвиняемого М. - адвокат Шлык С.В. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением уголовно-процессуального закона. В подтверждение этого указывает, что ни следствием, ни судом не приведено достаточных доказательств, свидетельствующих о необходимости применения в отношении М. меры пресечения в виде заключения под стражу, а именно то, что он может оказать давление на свидетелей, скрыться от суда и следствия, заниматься противоправной деятельностью. Просит постановление суда отменить, рассмотреть вопрос о возможности замены содержания под стражей М. на подписку о невыезде и надлежащем поведении или на домашний арест. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. В соответствии со ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 2-х лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения. Так, суд, оценивая невозможность применения иной, более мягкой меры пресечения, а также анализируя обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, обоснованно установил и указал в постановлении, что М. обвиняется в совершении умышленных преступлений, отнесенных к категории тяжких, за которые уголовным законом предусмотрено наказание свыше 2-х лет лишения свободы, что в совокупности с обстоятельствами инкриминируемых преступлений и личности обвиняемого, дает суду все основания сделать вывод о том, что М., оставаясь на свободе, может оказать давление на участников уголовного судопроизводства, скрыться от следствия и суда, тем самым воспрепятствовать производству по делу. Таким образом, судебная коллегия считает, что суд совершенно законно и обоснованно сделал вывод о том, что избрание меры пресечения не связанной с арестом в отношении обвиняемого М. невозможно. Причастность М. к совершению инкриминируемых преступлений подтверждается представленными материалами. Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана с учетом личности обвиняемого, обстоятельств дела. Решение судом принято в пределах компетенции, предоставленной суду законом. Решение мотивировано и принято с учетом конкретных обстоятельств, данных о личности обвиняемого. Несоответствий выводов суда фактическим обстоятельствам дела, влекущих отмену решения, судебной коллегией не установлено. При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 19 августа 2011 года в отношении М. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, а кассационную жалобу его защитника - адвоката Шлыка С.В. оставить без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: