Судья: Мельников С.А.                                                                                          Дело №22-1667

КАССАЦИОННОЕ        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ижевск                                                                                                          30 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:председательствующего судьи Яремуса А.Б.,

судей Рябова А.М. и Серегина Н.Ю.,

при секретаре Чесноковой Н.Н.,

с участием прокурора Исмагиловой А.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 30 августа 2011 года дело по кассационной жалобе осужденной Непряхиной Э.Б. на постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 25 мая 2011 года, которым

ходатайство осужденной Непряхиной Э.Б., ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского района г. Ижевска УР от 2 июля 2009 года и приговора Индустриального районного суда г. Ижевска УР от 21 февраля 2008 г. и снижении назначенного срока наказания удовлетворено частично.

Непряхина Э.Б. по приговору Индустриального районного суда г. Ижевска УР от 21 февраля 2008 года считается осужденной по ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), наказание снижено до 2 лет 11 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Непряхина Э.Б. по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского района г. Ижевска УР от 2 июля 2009 года считается осужденной по ч.1 ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Индустриального районного суда г. Ижевска от 21 февраля 2008 года и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде 3 лет лишении свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Яремуса А.Б., изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав мнение прокурора Исмагиловой А.М. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Непряхина Э.Б. осуждена по приговору Индустриального районного суда г. Ижевска УР от 21 февраля 2008 года по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.

Кроме того, приговором мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского района г. Ижевска УР от 2 июля 2009 года Непряхина Э. Б. осуждена по ч.1 ст.70 УК РФ окончательно определено наказание 3 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденная Непряхина Э.Б. обратилась в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством данных приговоров и снижении срока наказания с учетом Федерального закона от 7 марта 2011 года.

Суд вынес вышеуказанное постановление.

В кассационной жалобе осужденная Непряхина Э.Б. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. В подтверждение этого указывает, что Федеральный закон от 7 марта 2011 года, улучшающий ее положение, не был применен судом в полной мере, изложив этому доводы, в связи с этим просит пересмотреть постановление суда и снизить срок назначенного наказания.

В возражении на кассационную жалобу помощник прокурора г. Сарапула УР Титова А.О. считает доводы жалобы необоснованными, постановление суда является законным, оснований для его отмены не имеется.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал совершенно верную юридическую оценку обстоятельствам дела, при этом мотивы принятого решения основаны на совокупности доказательств, исследованных в ходе судебного заседания, и в полной мере соответствуют требованиям уголовного и уголовно-процессуального закона.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в Уголовный закона внесены изменения.

При обстоятельствах, изложенных в постановлении, суд совершенно законно и обоснованно сделал вывод о том, что ходатайство осужденной подлежит удовлетворению в части уточнения квалификации ее действий в соответствии с редакцией ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и снижения размера назначенного ей наказания по ч.1 ст.111 УК РФ внесены изменения в части вида наказания в виде лишения свободы, улучшающие положение осужденной.

Наказание осужденной судом снижено с учетом обстоятельств дела, личности виновной, в пределах санкции статьи, при этом оснований для большего снижения наказания судебная коллегия не усматривает.

Кроме того, судом правильно установлено, что в санкцию ч.1 ст.158 УК РФ изменения, касающиеся назначенного Непряхиной Э.Б. вида наказания, не вносились, а потому оснований для снижения наказания по данному преступлению не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также несоответствий выводов суда фактическим обстоятельствам дела, влекущих отмену либо изменение постановления, не установлено.

Доводы кассационной жалобы по вышеуказанным основаниям являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 25 мая 2011 года в отношении осужденной Непряхиной Э.Б. оставить без изменения, а ее кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: