Судья: Морозова Н.В. Дело №22-1666 г. Ижевск 30 августа 2011 года судей Рябова А.М. и Серегина Н.Ю., при секретаре Чесноковой Н.Н., с участием прокурора Исмагиловой А.М., рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 30 августа 2011 года дело по кассационной жалобе осужденной Перевозчиковой Е.Н. на постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 3 июня 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденной Перевозчиковой Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Якшур-Бодьинского районного суда УР от 19 июля 2007 года. Заслушав доклад судьи Яремуса А.Б., изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав мнение прокурора Исмагиловой А.М.об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Перевозчикова Е.Н. осуждена по приговору Якшур-Бодьинского районного суда УР от 19 июля 2007 года по ч.1 ст.105 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Осужденная Перевозчикова Е.Н. обратилась в суд с ходатайством о приведении в соответствие с Федеральным законом от 29 июня 2009 года №141-ФЗ вышеназванного приговора. Постановлением Сарапульского городского суда УР от 3 июня 2011 года в удовлетворении указанного ходатайства отказано. В кассационной жалобе осужденная Перевозчикова Е.Н. выражает несогласие с постановлением суда. В обоснование этого указывает, что с учетом внесенных изменений в уголовный закон наказание по приговору Якшур-Бодьинского районного суда УР от 19 июля 2007 года подлежит снижению, поскольку улучшает ее положение, приведя тому доводы. В связи с чем, просит постановление суда пересмотреть, привести приговор в соответствие с Федеральным законом от 29 июня 2009 года №141-ФЗ и снизить срок наказания по приговору. В возражении на кассационную жалобу помощник прокурора г. Сарапула УР Титова А.О. считает доводы жалобы необоснованными, постановление суда является законным, оснований для его отмены не имеется. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал совершенно верную юридическую оценку обстоятельствам дела, при этом мотивы принятого решения основаны на совокупности доказательств, исследованных в ходе судебного заседания, и в полной мере соответствуют требованиям уголовного и уголовно-процессуального закона. В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Федеральным законом от 29 июня 2009 года №141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» ст.61 и ст.62 УК РФ изложены в новой редакции. В соответствии с действующей редакцией ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. При обстоятельствах, изложенных в постановлении, суд совершенно законно и обоснованно сделал вывод о том, что наказание, назначенное Перевозчиковой Е.Н. по приговору Якшур-Бодьинского районного суда УР от 19 июля 2007 года, находится в пределах санкции ст.62 УК РФ (в редакции ФЗ от 29.06.2009 года) не превышает 2/3 от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания данной санкции, в связи с чем, отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства осужденной и, как следствие, приведения приговора в соответствие с действующим законодательством. Выводы суда в данной части являются мотивированными и основанными на законе. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также несоответствий выводов суда фактическим обстоятельствам дела, влекущих отмену постановления, не установлено. Доводы кассационной жалобы по вышеуказанным основаниям являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 3 июня 2011 года в отношении осужденной Перевозчиковой Е.Н. оставить без изменения, а ее кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: