Судья: Перевощиков С.С. Дело № 22-1652 г. Ижевск 25 августа 2011 года судей Рябова А.М. и Серегина Н.Ю., при секретаре Сараевой Н.В., с участием прокурора Бакирова Р.А. рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ижевске 25 августа 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Гришина В.В. на постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 31 мая 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Гришина В.В., ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, об условно-досрочном освобождении по приговору Глазовского городского суда УР от 30 октября 2009 года. Заслушав доклад судьи Яремуса А.Б., изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав мнение прокурора Бакирова Р.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Гришин В.В. осужден по приговору Глазовского городского суда УР от 30 октября 2009 года по ч.2 ст.264 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Срок наказания исчисляется с 3 марта 2010 года. Осужденный Гришин В.В. обратился в суд с ходатайством для решения вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Постановлением Завьяловского районного суда УР от 31 мая 2011 года в удовлетворении указанного ходатайства отказано. В кассационной жалобе осужденный Гришин В.В. выражает свое несогласие с постановлением суда. В обоснование этого указывает, что суд нарушил требования закона, отказав в удовлетворении его ходатайства на том основании, что он не признал свою вину в преступлении по приговору. Также указывает, что допущенные нарушения на сегодняшний день сняты и не могут свидетельствовать о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Кроме того, указывает, что не трудоустроен и не имеет возможности выплачивать иск по состоянию здоровья. Просит постановление суда отменить и освободить его условно-досрочно от отбывания наказания. В возражении на кассационную жалобу старший помощник Удмуртского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Тимофеева М.Ю. считает жалобу необоснованной, поскольку суд с учетом всех исследованных материалов дела объективно и обоснованно сделал вывод о нецелесообразности условно-досрочного освобождения Гришина В.В., в связи с чем просит постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников уголовного судопроизводства, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом закон не содержит каких-либо критериев, свидетельствующих о том, что осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а основанием для этого является признание судом того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания, при чем данный факт должен делаться на основе исследования всех обстоятельств, связанных с личностью виновного. Так, суд совершенно законно и обоснованно, учитывая данные, характеризующие личность осужденного, а также мнение администрации исправительного учреждения и прокурора, исследовав материалы дела, в том числе поведение осужденного за весь период отбывания наказания, при обстоятельствах, изложенных в постановлении, сделал вывод о том, что к осужденному Гришину В.В. не может быть применено условно-досрочное освобождение и данный вопрос является преждевременным, с чем у судебной коллегии нет оснований не согласиться, поскольку на данном этапе нельзя сделать однозначный вывод о том, что у осужденного сформировалось примерное, правопослушное поведение, свидетельствующее о его полном исправлении и перевоспитании. Постановление суда вынесено в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-исполнительного законодательства. Решение суда мотивировано и принято с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, его поведения за весь период отбывания наказания, мнения участников процесса. Доводы жалобы о том, что суд незаконно в обоснование принятого решения сослался на недействующие взыскания, судебная коллегия признает несостоятельными, поскольку взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, с учетом характера допущенных нарушений подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными, что и было сделано судом первой инстанции. Указание судом на то обстоятельство, что осужденный вину в совершенном преступлении не признал, не является единственным и безусловным основанием для отказа в условно-досрочном освобождении, поскольку данное обстоятельство учтено судом в совокупности со всеми данными, характеризующими личность осужденного, его поведения за весь период отбывания наказания, в связи с чем доводы кассатора являются несостоятельными. Несоответствий выводов суда фактическим обстоятельствам дела и нарушений уголовно-процессуального закона судом допущено не было. Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе и по мотивам, приведенным в жалобе, судебная коллегия не находит. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 31 мая 2011 года в отношении осужденного Гришина В.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: