Судья: Алексеев В.Д. Дело №22-1548 г. Ижевск 16 августа 2011 года судей Дубовцева А.С. и Рябова А.М., при секретаре Кунгуровой А.В., с участием прокурора Васильевой Л.В. рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 16 августа 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Макарова А.Н. на постановление Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 1 июня 2011 года, которым ходатайство Макарова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, о пересмотре приговора Первомайского районного суда г. Ижевска УР от 19 августа 2010 года удовлетворено в части приведения в соответствие с действующим законодательством. Макаров А.Н. считается осужденным по приговору Сарапульского городского суда УР от 24 мая 2010 года по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ. Наказание, назначенное Макарову А.Н. по приговору Сарапульского городского суда УР от 24 мая 2010 года по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ снижено с 2 лет 1 месяца лишения свободы до 2 лет лишения свободы по каждому из двух эпизодов. Окончательное наказание, назначенное Макарову А.Н. на основании ч.3 ст.69 УК РФ по приговору Сарапульского городского суда УР от 24 мая 2010 года, снижено с 2 лет 6 месяцев лишения свободы до 2 лет 5 месяцев лишения свободы. Макаров А.Н. считается осужденным по приговору Первомайского районного суда г. Ижевска УР от 19 августа 2010 года по ч.2 ст.162 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ. Наказание, назначенное Макарову А.Н. по приговору Первомайского районного суда г. Ижевска УР от 19 августа 2010 года по ч.2 ст.162 УК РФ, снижено с 5 лет лишения свободы до 4 лет 11 месяцев лишения свободы. Окончательное наказание, назначенное Макарову А.Н. на основании ч.5 ст.69 УК РФ по приговору Первомайского районного суда г. Ижевска УР от 19 августа 2010 года, снижено с 5 лет 6 месяцев лишения свободы до 5 лет 5 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор Сарапульского городского суда УР от 24 мая 2010 года, приговор Первомайского районного суда г. Ижевска УР от 19 августа 2010 года оставлены без изменения. Заслушав доклад судьи Яремуса А.Б., изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав мнение прокурора Васильевой Л.В. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Макаров А.Н. осужден по приговору Сарапульского городского суда УР от 24 мая 2010 года по ч.3 ст.30, ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначено наказание по совокупности преступлений в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Кроме того, Макаров А.Н. осужден по приговору Первомайского районного суда г. Ижевска УР от 19 августа 2010 года по ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Сарапульского городского суда УР от 24 мая 2010 года и окончательно назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Осужденный Макаров А.Н. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Первомайского районного суда г. Ижевска УР от 19 августа 2010 года и снижении срока наказания с учетом Федерального закона от 7 марта 2011 года. Суд вынес вышеуказанное постановление. В кассационной жалобе осужденный Макаров А.Н. выражает несогласие с постановлением суда. В обоснование этого указывает, что Федеральный закон от 7 марта 2011 года, улучшающий его положение, не был применен судом в полной мере, в связи с этим просит постановление суда отменить, пересмотреть приговоры и снизить срок назначенного наказания. В возражении на кассационную жалобу помощник Можгинского межрайонного прокурора Никифоров М.В. считает доводы жалобы несостоятельными, постановление суда является законным и обоснованным. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал совершенно верную юридическую оценку обстоятельствам дела, при этом мотивы принятого решения основаны на совокупности доказательств, исследованных в ходе судебного заседания, и в полной мере соответствуют требованиям уголовного и уголовно-процессуального закона. В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в ч.2 ст.162 УК РФ внесены изменения. При обстоятельствах, изложенных в постановлении, суд совершенно законно и обоснованно сделал вывод о том, что санкции ч.2 ст.162 УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ. При этом суд обоснованно по каждому из совершенных преступлений, а также по совокупности преступлений снизил наказание на один месяц лишения свободы, с чем у судебной коллегии нет оснований не согласиться. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также несоответствий выводов суда фактическим обстоятельствам дела, влекущих отмену либо изменение постановления, не установлено. Доводы кассационной жалобы по вышеуказанным основаниям являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 1 июня 2011 года в отношении осужденного Макарова А.Н. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: