Судья: Шнайдер П.И.                                                           Дело № 22-1505

г. Ижевск                                                                          11 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Яремуса А.Б.,

судей Дубовцева А.С. и Спирина Е.Н.,

с участием прокурора Ильиной М.В.,

защитника - адвоката Антропова С.В.,

осужденного - Торхова И.С.,

при секретаре Кунгуровой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 11 августа 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Торхова И.С. на приговор Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 16 мая 2011 года, которым

Торхов И.С., ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, гражданин РФ, судимый 23 сентября 1999 года Октябрьским районным судом г. Ижевска УР по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы. Освобожден 10 октября 2008 года по отбытию срока,

осужден:

- по ч.2 ст.68 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчисляется с 24 марта 2011 года.

Осужденный находится под стражей.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Яремуса А.Б., изучив доводы кассационной жалобы, выслушав осужденного - Торхова И.С. и его защитника - адвоката Антропова С.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ильиной М.В. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Торхов И.С. судом признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

События имели место ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Осужденный Торхов И.С. вину в совершенных преступлениях признал полностью.

Дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Торхов И.С. выражает несогласие с приговором суда, считает его незаконным, необоснованным и несправедливым, в виду нарушения уголовно-процессуального закона и неправильного применения уголовного закона. В обоснование этого указывает, что суд, установив смягчающие его вину обстоятельства, предусмотренные ч.3 ст.68 УК РФ, в результате чего ему было назначено более строгое наказание, приводит тому доводы. Просит приговор суда изменить, снизить срок наказания.

В возражении на кассационную жалобу старший помощник прокурора Мордвина В.Р. считает доводы жалобы несостоятельными, приговор суда является законным и обоснованным, наказание назначено справедливое, в связи с этим просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников уголовного судопроизводства, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Судом установлено, что Торхов И.С. согласился с предъявленным ему обвинением и, при наличии согласия государственного обвинителя, заявил добровольно и после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом судом соблюдены условия для применения особого порядка принятия судебного решения.

Действиям осужденного Торхова И.С. ч.2 ст.228 УК РФ дана правильная правовая оценка.

Наказание Торхову И.С. судом определено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, с учетом всех обстоятельств дела, в том числе как наличием смягчающих, так и отягчающих наказание, с учетом личности осужденного, его характеризующих данных, состояния здоровья, признания вины, раскаяния в содеянном, влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, с правильным применением положений Общей части уголовного закона, а также с учетом требований ч.3 ст.68 УК РФ, с чем у судебной коллегии нет оснований не согласиться.

При наличии всех установленных по делу обстоятельств, суд назначил справедливое наказание, которое будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не установлено.

При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 16 мая 2011 года в отношении Торхова И.С. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: