Судья: Пермяков А.С. Дело №22-1534 г. Ижевск 16 августа 2011 года судей Дубовцева А.С. и Рябова А.М., при секретаре Кунгуровой А.В., с участием прокурора Васильевой Л.В. рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 16 августа 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Воторопина Н.С. на постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 5 мая 2011 года, которым ходатайство осужденного Воторопина Н.С., ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, о приведении приговора Устиновского районного суда г. Ижевска УР от 26 июня 2007 года в соответствие с действующим законодательством удовлетворено частично. Воторопин Н.С. считается осужденным по приговору Устиновского районного суда г. Ижевска УР от 26 июня 2007 года по ч.2 ст.162 УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, размер наказания оставлен без изменения. Заслушав доклад судьи Яремуса А.Б., изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав мнение прокурора Васильевой Л.В., полагавшей постанговление суда изменить, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Воторопин Н.С. осужден приговором Устиновского районного суда г. Ижевска УР от 26 июня 2007 года по ч.2 ст.162 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Воторопин Н.С. обратился в суд с заявлением о приведении данного приговора в соответствие с действующим законодательством и снижении срока наказания с учетом Федерального закона от 7 марта 2011 года. Суд вынес вышеуказанное постановление, переквалифицировав действия осужденного по ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), оставив размер назначенного наказания без изменения. В кассационной жалобе осужденный Воторопин Н.С. выражает несогласие с постановлением суда. В обоснование этого указывает, что Федеральный закон от 7 марта 2011 года убрал нижний предел наказания санкции в виде лишения свободы в ч.2 ст.162 УК РФ, тем самым улучшил его положение, а потому суд должен был снизить размер назначенного наказания. С учетом изложенного, просит постановление суда отменить, рассмотреть его ходатайство по существу и снизить наказание. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников судопроизводства, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям. В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Федеральным Законом РФ от 7 марта 2011 года внесены изменения в ч.2 ст.162 УК РФ, из санкции указанной нормы исключено указание о нижнем пределе наказания в виде лишения свободы, то есть новым законом смягчено наказание за указанное преступление. При изложенных обстоятельствах, исходя из смысла положений ст.10 УК РФ, суд при приведении приговора в соответствие с новым законом обязан был смягчить назначенное осужденному наказание. Таким образом, постановление суда в этой части нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит изменению, а доводы кассационной жалобы заслуживают внимания и подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 5 мая 2011 года в отношении Воторопина Н.С. изменить, кассационную жалобу - удовлетворить. Считать Воторопина Н.С. осужденным по приговору Устиновского районного суда г. Ижевска УР от 26 июня 2007 года по ч.2 ст.162 УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ к 7 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части постановление суда оставить без изменения. Председательствующий: Судьи: