Судья: Смирнов А.П. Дело № 22-1553 г. Ижевск 25 августа 2011 года судей Рябова А.М. и Серегина Н.Ю., с участием прокурора Бакирова Р.А., при секретаре Сараевой Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ижевске 25 августа 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Перевощикова М.Н. на постановление Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 10 мая 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Перевощикова М.Н., ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Завьяловского районного суда УР от 24 апреля 2002 года. Заслушав доклад судьи Яремуса А.Б., изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав мнение прокурора Бакирова Р.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Перевощиков М.Н. осужден по приговору Завьяловского районного суда УР от 24 апреля 2002 года, измененному постановлением Устиновского районного суда г. Ижевска УР от 7 июня 2004 года, по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчисляется с 5 ноября 2001 года. Осужденный Перевощиков М.Н. обратился в суд с ходатайством для решения вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Постановлением Можгинского городского суда УР от 10 мая 2011 года в удовлетворении указанного ходатайства отказано. В кассационной жалобе осужденный Перевощиков М.Н. выражает свое несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. В подтверждение этого указывает, что судом решение принято без учета требований постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения...». Судом в нарушение закона учтены погашенные взыскания, не учтены характеры допущенных нарушений, не дана оценка им в совокупности с другими характеризующими материалами. Судом не учтено наличие у него тяжелых заболеваний. Последние четыре действующих взыскания необходимо считать незаконными, поскольку по рекомендации врача ему разрешено курить в туалете. Суд не учел его инвалидность, состояние здоровья и пенсионный возраст. Просит по указанным доводам отменить постановление суда, материалы дела направить на новое рассмотрение. В возражении на кассационную жалобу Удмуртский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Дусяцкий В.А. считает жалобу необоснованной, поскольку суд с учетом всех исследованных материалов дела объективно и обоснованно сделал вывод о нецелесообразности условно-досрочного освобождения Перевощикова М.Н., в связи с чем просит постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников уголовного судопроизводства, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом закон не содержит каких-либо критериев, свидетельствующих о том, что осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а основанием для этого является признание судом того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания, при чем данный факт должен делаться на основе исследования всех обстоятельств, связанных с личностью виновного. Так, суд совершенно законно и обоснованно, учитывая данные, характеризующие личность осужденного, а также мнение администрации исправительного учреждения и прокурора, исследовав материалы дела, в том числе поведение осужденного за весь период отбывания наказания, установил, что Перевощиков М.Н. осужден за умышленное особо тяжкое преступление, вину в котором не признал, за период отбывания наказания имеет 21 взыскание, 4 из которых на момент рассмотрения ходатайства были действующими, имеет 10 поощрений, последнее из которых получено 12 ноября 2008 года. Таким образом, суд первой инстанции правомерно сделал вывод о том, что к осужденному Перевощикову М.Н. не может быть применено условно-досрочное освобождение и данный вопрос является преждевременным, с чем у судебной коллегии нет оснований не согласиться, поскольку на данном этапе нельзя сделать однозначный вывод о том, что у осужденного сформировалось примерное, правопослушное поведение, свидетельствующее о его полном исправлении и перевоспитании. Постановление суда вынесено в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-исполнительного законодательства. Решение суда мотивировано и принято с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, его возраста и состояния здоровья, поведения за весь период отбывания наказания, мнения участников процесса. Оснований не доверять материалу, предоставленному администрацией исправительного учреждения, судебная коллегия не усматривает, при этом судом первой инстанции дана верная правовая оценка характеризующим данным осужденного. Доводы жалобы о том, что суд незаконно в обоснование принятого решения сослался на недействующие взыскания, судебная коллегия признает несостоятельными, поскольку взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, с учетом характера допущенных нарушений подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными, что и было сделано судом первой инстанции. Несоответствий выводов суда фактическим обстоятельствам дела и нарушений уголовно-процессуального закона судом допущено не было. Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе и по мотивам, приведенным в жалобе, судебная коллегия не находит. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 10 мая 2011 года в отношении осужденного Перевощикова М.Н. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: