г. Ижевск 9 августа 2011 года Судья: Долгополов Д.В. Дело № 22-1476 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Яремуса АБ., судей Дубовцева А.С. и Спирина Е.Н., с участием прокурора Никитина К.О., при секретаре Шадриной Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 9 августа 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Пермякова С.А. на постановление Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 10 мая 2011 года, которым ходатайство осужденного Пермякова С.А., ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, о пересмотре приговоров и снижении наказания в связи с изменением уголовного закона удовлетворено частично. Пермяков С.А. считается осужденным: - по приговору Воткинского городского суда УР от 21 апреля 2010 года считать по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ), размер наказания оставлен без изменения; по приговору Шарканского суда УР от 11 марта 2008 года по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), размер наказания оставлен без изменения.. В остальной части приговора оставлены без изменения, а ходатайство осужденного - без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Яремуса А.Б., изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав мнение прокурора Никитина К.О., об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Пермяков СЛ. осужден приговором Шарканского суда УР от 11 марта 2008 года по ст.73 УК РФ - условно с испытательным сроком на 2 года. Так же осужден приговором Воткинского городского суда УР от 21 апреля 2010 года по ст.70 УК РФ окончательно определено к отбытию 2 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Пермяков СЛ. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров и снижении наказания. Суд вынес вышеуказанное постановление. В кассационной жалобе осужденный Пермяков СЛ. выражает несогласие с постановлением суда. В обоснование этого указывает, что в Федеральный закон от 7 марта 2011 года в ч.3 ст.158 УК РФ были внесены изменения, согласно котором наказание было смягчено, а потому суд должен был снизить размер назначенного наказания. С учетом изложенного, просит постановление суда отменить, рассмотреть его ходатайство по существу и снизить наказание. В возражении на кассационную жалобу помощник Можгинского межрайонного прокурора Никифоров М.В. считает доводы жалобы необоснованными и неподлежащими удовлетворению, постановление суда является законным и обоснованным, оснований для снижения наказания не имеется, изложив тому доводы. Просит постановление оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников судопроизводства, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям. В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Федеральным Законом РФ от 7 марта 2011 года внесены изменения в ч.2 ст.158 УК РФ исключен низший придел наказания в виде исправительных работ, изменения в части наказания связанного с лишением свободы не вносились. При изложенных обстоятельствах, исходя из смысла положений ст.10 УК РФ, суд при приведении приговора в соответствие с новым законом обязан был смягчить назначенное осужденному наказание. Таким образом, постановление суда в этой части нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит изменению, а доводы кассационной жалобы заслуживают внимания и подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 27 мая 2011 года в отношении Пермякова С.А. изменить, кассационную жалобу - удовлетворить. Считать Пермякова С.А. осужденным по приговору Воткинского городского суда УР от 21 апреля 2010 года по ст.70 УК РФ окончательно к отбытию определить - 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части постановление суда оставить без изменения. Председательствующий: Судьи: