Судья Асеткин А.А.                      Дело № 22-2186

        К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ижевск                                                                  30 августа 2011 года

         Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Мельникова А.И.,

судей Брызгалова Д.А., Ившиной О.Г.,

с участием прокурора Ветчанина А.М.,

адвоката Сафарова Э.Р.,

при секретаре Федоровой О.А.,

         рассмотрела в судебном заседании 30 августа 2011 года кассационную жалобу защитника обвиняемого Гусейнова В.А. - адвоката Сафарова Э.Р. на постановление Вавожского районного суда УР от 16 августа 2011 года, которым Гусейнову Васифу Акиф-оглы, ФИО9 марта ФИО10 года рождения, уроженцу ФИО11 ССР, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 264 УК РФ, продлен срок содержания под стражей.

         Заслушав доклад судьи Мельникова А.И., выступление защитника обвиняемого Гусейнова В.А. - адвоката Сафарова Э.Р., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Ветчанина А.М., полагавшего, что постановление следует оставить без изменения, судебная коллегия                    

                                           у с т а н о в и л а:

         постановлением суда Гусейнову В.А., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 264 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 4 месяцев, то есть по 18 сентября 2011 года включительно.

         В кассационной жалобе защитника обвиняемого - адвоката Сафарова Э.Р. выражается его несогласие с постановлением суда. Он указывает, что органами следствия не представлено суду доказательств того, что обвиняемый может скрыться от предварительного следствия, оказать давление на потерпевших и свидетелей. Гусейнов В.А. имеет постоянное место регистрации, проживает с родителями, имеет российское гражданство, ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно. За время нахождения Гусейнова В.А. под стражей с ним не проведено ни одного следственного действия. Защитник просит постановление суда изменить, заменив меру пресечения с содержания под стражей на домашний арест.

         Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, заслушав адвоката Сафарова Э.Р., поддержавшего жалобу, мнение прокурора Ветчанина А.М., полагавшего, что постановление суда следует оставить без изменения, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления не находит.

         Из представленных материалов следует, что Гусейнов В.А. обвиняется в нарушении правил дорожного движения при управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, повлекшем по неосторожности смерть двух лиц, имевшем место ФИО12 июня ФИО13 года в ФИО14 районе УР. Указанное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, за которое предусматривается наказание в виде лишения свободы на срок свыше 2 лет. В ходе предварительного следствия Гусейнову В.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражей. Обстоятельства, послужившие основаниями для избрания обвиняемому меры пресечения, не изменились и не отпали. Гусейнов В.А. имеет родственников за пределами РФ, семейными узами и местом работы не связан. Находясь на свободы, он может скрыться от предварительного следствия. Срок содержания под стражей Гусейнова В.А. истекал 18 августа 2011 года. Предварительное следствие по делу не закончено, срок предварительного следствия продлен по 19 октября 2011 года. Невозможность закончить предварительное следствие к ранее установленному сроку вызвана объективными причинами, производством экспертиз, необходимостью проведения следственных экспериментов, автотехнической экспертизы, ряда других процессуальных и следственных действий. Оснований полагать, что предварительное следствие по делу неоправданно затягивается, не имеется.

         При таких обстоятельствах выводы суда об отсутствии оснований для отмены или изменения меры пресечения Гусейнову В.А. на более мягкую и о необходимости продления срока содержания его под стражей являются обоснованными. Выводы суда достаточно мотивированы и подтверждаются представленными материалами.

         Доводы защитника, изложенные в жалобе, не могут быть признаны состоятельными.

         Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, по делу не допущено.

         Руководствуясь ст. 377-378, 388, 108 и 109 УПК РФ, судебная коллегия

       о п р е д е л и л а:

постановление Вавожского районного суда Удмуртской Республики от 16 августа 2011 года в отношении Гусейнова Васифа Акиф-оглы оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

         Председательствующий:

         Судьи: