Судья Бачеев С.Н.                                                            Дело № 22- 1633

                         КАССАЦИОННОЕ        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ижевск                                                                          25 августа 2011 года     

         Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Мельникова А.И.,

судей Брызгалова Д.А., Ившиной О.Г.,

с участием прокурора Ветчанина А.М.,

защитника Чуракова В.С.,

при секретаре Федоренчик Е.В.,

          рассмотрела в открытом судебном заседании 25 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Сырыгина Е.А. на постановление Увинского районного суда УР от 10 мая 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного Сырыгина Евгения Александровича, ФИО10 марта ФИО11 года рождения, о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством.

          Заслушав доклад судьи Брызгалова Д.А., выступление защитника осужденного по назначению суда адвоката Чуракова В.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ветчанина А.М., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

                                             у с т а н о в и л а:

         Сырыгин Е.А. осужден приговором Сарапульского районного суда Удмуртской Республики от 2 августа 2006 года по ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначено наказание виде 5 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

         Суд, рассмотрев ходатайство осужденного, удовлетворил его частично, постановил считать Сырыгина Е.А. осужденным указанным выше приговором по ч.3 ст. 69 УК РФ снижен с 5 лет 10 месяцев до 5 лет 9 месяцев лишения свободы, в остальной части приговор оставлен без изменения.

         В кассационной жалобе осужденный Сырыгин Е.А. выражает несогласие с постановлением суда, полагает, что при рассмотрении его ходатайства не были полно изучены представленные материалы, сам приговор и личное дело, судом была сделана формальная отписка на заявленные ходатайства, просит постановление суда пересмотреть.

         В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Борисов А.И. указывает, что доводы жалобы являются необоснованными, просит оставить постановление суда без изменения, жалобу - без удовлетворения.

         Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия оснований для изменения или отмены постановления суда не находит.

         Согласно ст. 10 УК РФ, закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение осужденного, имеет обратную силу и подлежит применению к деяниям, совершенным до принятия этого закона.

         Федеральным Законом РФ от 7 марта 2011 года внесены изменения в ч. ч.2 ст. 161 УК РФ новый закон. Размер назначенного наказания осужденному судом снижен достаточно, соответствует новому закону и всем обстоятельствам, установленным приговором суда.

          Таким образом, доводы кассационной жалобы не могут быть признаны обоснованными, жалоба удовлетворению не подлежит.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. 376-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                            о п р е д е л и л а:

          постановление Увинского районного суда Удмуртской Республики от 10 мая 2011 года в отношении Сырыгина Евгения Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

         Председательствующий

         Судьи