Судья ФИО2                                                           Дело № 22- 1635

                         КАССАЦИОННОЕ        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ижевск                                                                          25 августа 2011 года     

         Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Мельникова А.И.,

судей Брызгалова Д.А., Ившиной О.Г.,

с участием прокурора Ветчанина А.М.,

защитника Чуракова В.С.,

при секретаре Федоренчик Е.В.,

          рассмотрела в открытом судебном заседании 25 августа 2011 года кассационную жалобу Глухих А.Л. на постановление Увинского районного суда УР от 20 мая 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного Глухих Артема Леонидовича, ФИО9 марта ФИО10 года рождения, о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством.

          Заслушав доклад судьи Брызгалова Д.А., выступление защитника осужденного по назначению суда адвоката Чуракова В.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ветчанина А.М., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

                                             у с т а н о в и л а:

         Глухих А.Л. осужден приговором Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 15 июля 2009 года с учетом постановления Увинского районного суда УР от 18 февраля 2010 года по 6 фактам по ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 5 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

         Суд, рассмотрев ходатайство осужденного, удовлетворил его, постановив считать Глухих А.Л. осужденным указанным выше приговором в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года по 6 фактам по ч.3 ст. 69 УК РФ снижен с 5 лет 10 месяцев до 5 лет 9 месяцев лишения свободы без штрафа, в остальной части приговор оставлен без изменения.

         В кассационной жалобе осужденный Глухих А.Л. выражает несогласие с постановлением суда, полагает, что данное постановление является жестоким, просит постановление суда пересмотреть, снизить ему срок наказания, насколько это возможно, так как он ранее к уголовной ответственности не привлекался.

         Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для изменения или отмены постановления суда не находит.

         Согласно ст. 10 УК РФ, закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение осужденного, имеет обратную силу и подлежит применению к деяниям, совершенным до принятия этого закона.

         Федеральным Законом РФ от 7 марта 2011 года внесены изменения в ч. ч.2 ст. 162, ч.2 ст. 162 УК РФ новый закон. Размер назначенного наказания осужденному судом снижен достаточно, соответствует новому закону и всем обстоятельствам, установленным приговором суда.

          Таким образом, доводы кассационной жалобы не могут быть признаны обоснованными, жалоба удовлетворению не подлежит.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. 376-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                            о п р е д е л и л а:

          постановление Увинского районного суда Удмуртской Республики от 20 мая 2011 года в отношении Глухих Артема Леонидовича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

         Председательствующий

         Судьи