Судья Алексеев В.Д.                                       Дело № 22- 1727

                        КАССАЦИОННОЕ        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ижевск                                                                     30 августа 2011 года     

         Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Мельникова А.И.,

судей Брызгалова Д.А., Ившиной О.Г,

с участием прокурора Ветчанина А.М.,

при секретаре Федоровой О.А.,

          рассмотрела в открытом судебном заседании 30 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Фирулева С.Ю. на постановление Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 12 мая 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство Фирулева Сергея Юрьевича, ФИО9 января ФИО10 года рождения, уроженца г. ФИО11 УР, о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством.

          Заслушав доклад судьи Мельникова А.И., мнение прокурора Ветчанина А.М., полагавшего необходимым постановление суда изменить и смягчить осужденному наказание, судебная коллегия

                                             у с т а н о в и л а:

         Фирулев С.Ю. осужден приговором мирового судьи судебного участка № 2 г. Сарапула от 24 июля 2008 года по ч. 1 ст. 116 УК РФ к 120 часам обязательных работ.

         Приговором Сарапульского городского суда УР от 25 сентября 2008 года Фирулев С.Ю. осужден по ч. 5 ст. 69 УК РФ - к 7 годам 6 месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

         Приговором Сарапульского городского суда УР от 21 ноября 2008 года Фирулев С.Ю. осужден по ч. 5 ст. 69 УК РФ - к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

         Приговором Сарапульского городского суда УР от 29 марта 2009 года Фирулев С.Ю. осужден по ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно - к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

         Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с Федеральными законами от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ и 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и смягчении ему наказания.

          Суд, рассмотрев ходатайство осужденного, удовлетворил его частично, постановил считать Фирулева С.Ю. осужденным по приговору от 21 ноября 2008 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, а все остальные указанные выше приговоры и наказание оставить без изменения.

         В кассационной жалобе Фирулев С.Ю. выражает несогласие с постановлением суда. Он считает, что в нарушение закона суд не снизил ему размер наказания по ч. 2 ст. 162 УК РФ, то есть также необоснованно не применил ФЗ от 7 марта 20011 года. Фирулев С.Ю. просит снизить ему размер назначенного ему наказания в соответствии с указанными законами.

         В возражениях на кассационную жалобу прокурор Никифоров М.В. указывает, что постановление суда является законным и обоснованным, а жалоба осужденного необоснованна и не подлежит удовлетворению.

         Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, заслушав мнение прокурора Ветчанина А.М., полагавшего необходимым постановление суда изменить и смягчить осужденному наказание, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.

         Согласно ст. 10 УК РФ, закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение осужденного, имеет обратную силу и подлежит применению к деяниям, совершенным до принятия этого закона.

         Федеральным Законом РФ от 7 марта 2011 года внесены изменения в ч. 2 ст. 162 и ч. 2 ст. 162 УК РФ исключено указание о нижнем пределе размера наказания в виде лишения свободы, то есть новым законом смягчено наказание за указанное преступление.

         При изложенных обстоятельствах, исходя из смысла положений ч. 2 ст. 162 УК РФ.

         Вместе с этим, по приговору от 20 марта 2009 года по ч. 2 ст. 158 УК РФ осужденному судом назначено наказание в виде лишения свободы, а новым законом каких-либо изменений в размер наказания в виде лишения свободы в санкцию указанной нормы не внесено. В связи с этим оснований для изменения размера наказания по указанному составу преступления не имеется.

         Федеральным Законом РФ от 29 июня 2009 года внесены изменения в ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств срок или размер назначенного осужденному наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного УК РФ.

         Из представленных материалов следует, что приговором от 25 сентября 2008 года наказание Фирулеву С.Ю. назначено с учетом смягчающих обстоятельств, несовершеннолетнего возраста осужденного, с применением ст. 62 и ч. 1 ст. 105 УК РФ, то есть привести размер наказания в соответствие с новым законом, улучшающим положение осужденного.

         По всем остальным указанным выше приговорам наказание Фирулеву С.Ю. было назначено без применения ст. 62 УК РФ, поэтому оснований для снижения размера наказания по этим приговорам в соответствии с ФЗ от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ не имеется.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. 376-379, 382, 387, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                            о п р е д е л и л а:

           постановление Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 12 мая 2011 года в отношении Фирулева Сергея Юрьевича изменить, кассационную жалобу удовлетворить.

          Считать Фирулева С.Ю. осужденным:

- приговором Сарапульского городского суда УР от 25 сентября 2008 года по ч. 5 ст. 69 УК РФ - к 6 годам 8 месяцам 10 дням лишения свободы;

- приговором Сарапульского городского суда УР от 21 ноября 2008 года по ч. 5 ст. 69 УК РФ - к 8 годам 1 месяцу лишения свободы;

- приговором Сарапульского городского суда УР от 20 марта 2009 года по ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно - к 8 годам 7 месяцам лишения свободы.

         В остальной части постановление оставить без изменения.

         Председательствующий

         Судьи