Судья Бачеев С.Н. Дело № 22- 1678 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ижевск 30 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Мельникова А.И., судей Брызгалова Д.А., Ившиной О.Г., с участием прокурора Ветчанина А.М., адвоката Елеонской Е.М., при секретаре Федоровой О.А., рассмотрела в открытом судебном заседании 30 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Китова М.С. на постановление Увинского районного суда УР от 10 мая 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного Китова Максима Семеновича, ФИО10 июня ФИО11 года рождения, уроженца г. ФИО12, о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством. Заслушав доклад судьи Мельникова А.И., выступление адвоката Елеонской Е.М., представлявшей интересы осужденного Китова М.С. по назначению суда и поддержавшей кассационную жалобу, мнение прокурора Ветчанина А.М., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Китов М.С. осужден приговором Устиновского районного суда г. Ижевска от 25 февраля 2009 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Осужденный Китов М.С. обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора в связи с изменениями в законодательстве, принятием Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ. Суд, рассмотрев ходатайство осужденного, его удовлетворил, постановил считать Китова М.С. осужденным по указанному выше приговору по ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года и снизить размер наказания до 4 лет 11 месяцев лишения свободы. В кассационной жалобе осужденный Китов М.С. выражает несогласие с постановлением суда. Он указывает, что решение суда о снижении ему размера наказания на 1 месяц лишения свободы является несправедливым и необъективным, принятым без учета установленных приговором смягчающих обстоятельств, назначения ему наказания в минимальном размере. Осужденный просит пересмотреть постановление суда и еще больше смягчить назначенное ему наказание. Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав выступление адвоката Елеонской И.М., поддержавшей кассационную жалобу, мнение прокурора Ветчанина А.М., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия оснований для изменения или отмены постановления суда не находит. Согласно ст. 10 УК РФ, закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение осужденного, имеет обратную силу и подлежит применению к деяниям, совершенным до принятия этого закона. Федеральным Законом РФ от 7 марта 2011 года внесено изменение в ч. 2 ст. 162 УК РФ, улучшающее положение виновных лиц, из санкций указанной нормы исключено указание о нижнем пределе размера наказания в виде лишения свободы. В связи с этим судом обоснованно применен в отношении Китова М.С. новый закон и снижен размер наказания. Размер назначенного наказания осужденному судом снижен достаточно и соответствует новому закону и всем обстоятельствам, установленным приговором. Таким образом, доводы кассационной жалобы не могут быть признаны обоснованными, жалоба удовлетворению не подлежит. На основании изложенного и руководствуясь ст. 376-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: постановление Увинского районного суда Удмуртской Республики от 10 мая 2011 года в отношении Китова Максима Семеновича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи