Судья Гальцина С.И.                                                                     Дело № 22-1685

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ижевск                                                                           30 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Мельникова А.И.,

судей Брызгалова Д.А., Ившиной О.Г.,

с участием прокурора Ветчанина А.М.,

адвокатов Лопатина В.В., Иванова Д.Н.,

при секретаре Федоровой О.А.,

с участием осужденного Евдокимова М.В.,

         рассмотрела в судебном заседании 30 августа 2011 года кассационную жалобу защитника осужденного Гибраева С.А. адвоката Лопатина В.В. на приговор Малопургинского районного суда УР от 7 июня 2011 года, которым Гибраев Сергей Анатольевич, ФИО12 августа ФИО13 года рождения, уроженец с. ФИО14 ФИО15 Украины, ранее судимый 11 марта 2011 года Малопургинским районным судом УР по п. «а», «б» ч.2 ст. 158; ст. 73 УК РФ- условно с испытательным сроком в 2 года,

Осужден по п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ/ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года/ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Гибраев С.А. содержится под стражей.

По данному уголовному делу осуждены Котугин Максим Сергеевич, Евдокимов Михаил Валерьевич, приговор в отношении которых не обжалован, не поступило кассационного представления.

Заслушав доклад судьи Брызгалова Д.А., выступление защитника осужденного Гибраева С.А. адвоката Лопатина В.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, выступление защитника осужденного Котугина М.С. по назначению суда адвоката Иванова Д.Н., представившего в судебном заседании интересы осужденного, выступление осужденного Евдокимова М.В. по доводам кассационной жалобы адвоката Лопатина В.В., мнение прокурора Ветчанина А.М., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Гибраев С.А. признан судом виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление осужденным совершено в с. ФИО16 УР при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Гибраев С.А. виновным себя в совершении указанного преступления признал.

В кассационной жалобе адвокат Лопатин В.В. указывает, что приговор считает чрезмерно суровым, так как Гибраев С.А. полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, в ходе предварительного расследования признательными показаниями способствовал раскрытию преступления, на момент совершения преступления не был судим, имеет положительные характеристики, имеет постоянное место жительства и работы, им полностью возмещен причиненный потерпевшему вред, потерпевший в судебном заседании пояснил, что никаких претензий к подсудимым, в том числе и к Гибраеву С.А. не имеет, просил освободить подсудимых от наказания. При таких обстоятельствах наказание в виде лишения свободы назначено Гибраеву С.А. несоразмерно и несправедливо, просит приговор изменить, применить при назначении наказания ст. 73 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор района указывает на законность и обоснованность приговора, просит оставить его без изменения, кассационную жалобу защитника осужденного- без удовлетворения.

          Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия оснований для отмены или изменения приговора суда не находит.

         Постановленный судом приговор является законным, обоснованным и справедливым.

         Виновность осужденного Гибраева С.А. в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья доказана совокупностью доказательств по делу, и сомнений не вызывает. Все обстоятельства дела судом исследованы достаточно полно, всесторонне, объективно и подробно изложены в приговоре.

         Выводы суда о виновности Гибраева С.А. мотивированы.

         Действия осужденного в приговоре квалифицированы правильно в соответствии с установленными обстоятельствами.

         Наказание Гибраеву С.А. назначено справедливое, соразмерно содеянному, с учетом конкретных обстоятельств дела, степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного, смягчающего обстоятельства, с учетом положений ст. 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

        Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора по делу не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                    о п р е д е л и л а:

приговор Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 7 июня 2011 года в отношении Гибраева Сергея Анатольевича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

         Председательствующий:

         Судьи: