Судья Зимина Е.Г.                                                      Дело № 22-2214

К А С С А Ц И О Н Н О Е      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ижевск                                                                     1сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего Мельникова А.И.,

судей Ившиной О.Г. и Брызгалова Д.А.,

прокурора Ветчанина А.М.,

адвоката Наговициной А.С.,

при секретаре Кудрявцевой О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе обвиняемого Ф.А.Б.

на постановление Первомайского районного суда г. Ижевска от 15 августа 2011 года, которым

обвиняемому Ф.А.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>,

продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 8 месяцев, то есть по 17 октября 2011 года;

заслушав доклад судьи Ившиной О.Г., адвоката Наговицину А.С., поддержавшую доводы кассационной жалобы, и мнение прокурора Ветчанина А.М., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Ф.А.Б. обвиняется в совершении целого ряда преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159 УК РФ.

18 февраля 2011 года Ф.А.Б. был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.

20 февраля 2011 года Ф.А.Б. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания Ф.А.Б. под стражей продлен по 17 августа 2011 года.

Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении Ф.А.Б. срока содержания под стражей, мотивируя тем, что по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, а оснований для изменения или отмены меры пресечения не имеется, так как Ф.А.Б. обвиняется в совершении тяжких преступлений корыстной направленности. Находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, заняться преступной деятельностью, так как нигде не работает. Обвиняется в совершении преступлений в отношении лиц, социально не защищенных, не работающих, употребляющих спиртные напитки. Может оказать давление на свидетелей и потерпевших, воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Суд ходатайство следователя удовлетворил по мотивам, изложенным в ходатайстве.

В кассационной жалобе обвиняемый Ф.А.Б. выражает сове несогласие с постановлением. Указывает, что суд в полной мере не учел его состояние здоровья, а также семейное положение. Он является многодетным отцом троих детей. По его мнению, приведенные следователем доводы необоснованны в полной мере. Просит постановление отменить. Применить к нему более мягкую меру пресечения в виде домашнего ареста.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления не усматривает.

Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2-х месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97 и 98 УПК РФ.

В данном случае основания для избрания меры пресечения не изменились.

Поскольку Ф.А.Б. обвиняется в совершении целого ряда преступлений, у суда есть основания полагать, что, оставаясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью.

Ф.А.Б. обвиняется в совершении преступлений в отношении лиц, социально не защищенных, не работающих, употребляющих спиртные напитки, в связи с чем он может оказать давление на свидетелей и потерпевших, воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий.

Все доводы жалобы являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Первомайского районного суда г. Ижевска от 15 августа 2011 года в отношении Ф.А.Б. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: