Постановление о частичном удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.



Судья Смирнов А.П.                                                    Дело № 22-1713

К А С С А Ц И О Н Н О Е      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ижевск                                                                      1 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего Мельникова А.И.,

судей Ившиной О.Г. и Брызгалова Д.А.,

прокурора Ветчанина А.М.,

при секретаре Кудрявцевой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного С.В.Л.

на постановление Можгинского городского суда УР от 25 мая 2011 года, которым

частично удовлетворено ходатайство осужденного С.В.Л. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Бутырского районного суда г. Москвы от 29 апреля 2011 года;

заслушав доклад судьи Ившиной О.Г. и мнение прокурора Ветчанина А.М., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

приговором Бутырского районного суда г. Москвы от 29 апреля 2010 года С.В.Л. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы.

Осужденный С.В.Л. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством и снижении ему наказания.

Суд признал С.В.Л. осужденным по данному приговору в редакции Федерального закона ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ. Размер наказания оставил без изменения.

В кассационной жалобе осужденный С.В.Л. выражает свое несогласие с постановлением в связи с нарушением его прав осужденного и нарушением ст. 10 УК РФ и Конституции РФ. Просит снизить ему наказание.

В своих возражениях на кассационную жалобу помощник Можгинского межрайонного прокурора Никифоров М.В. указывает, что постановление является законным, обоснованным и мотивированным и просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ не внесены изменения в санкцию часть 1ст. 158 УК РФ в отношения наказания в виде лишения свободы.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу.

Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

В соответствии с п. 3.1 постановления Конституционного суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П по буквальному смыслу части первой статьи 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижения нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином».

В данном случае новый закон наказание не смягчает.

При таких обстоятельствах назначенное приговором суда С.В.Л. наказание снижению не подлежит.

Доводы жалобы являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 25 мая 2011 года в отношении С.В.Л. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: