Судья Телицина Е.Ю.                                              Дело № 22-1689

К А С С А Ц И О Н Н О Е      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ижевск                                                                  1 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего Мельникова А.И.,

судей Ившиной О.Г. и Брызгалова Д.А.,

прокурора Ветчанина А.М.,

адвоката Юсуповой Г.М.,

потерпевшей Л.М.Е.,

осужденного Ю.В.В.

при секретаре Кудрявцевой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Ю.В.В.

на приговор Индустриального районного суда г. Ижевска от 16 июня 2011 года, которым

Ю.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее не судимый

осужден

по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа

по ч. 1 ст. 109 УК РФ к 1 году лишения свободы,

с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

заслушав доклад судьи Ившиной О.Г., адвоката Юсупову Г.М. и осужденного Ю.В.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, потерпевшую Л.М.Е., не поддержавшую доводы кассационной жалобы, и мнение прокурора Ветчанина А.М., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Ю.В.В. судом признан виновным

в совершении разбоя, то есть нападения на Н.А.М. в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшей, и хищении денежных средств Н.А.М. в размере 8000 руб.;

причинении Н.А.М. смерти по неосторожности.

Преступления совершены 15 марта 2011 года по адресу: <адрес>.

Обвиняемый Ю.В.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением.

Суд рассмотрел дело в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Ю.В.В. выражает свое несогласие с приговором. Указывает, что свою вину он признал полностью, раскаялся в содеянном. По его мнению, приговор является несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Полагает, что суд не учел внесенных в УК РФ изменений закона от 7 марта 2011 года, которые улучшают его положение и позволяют назначить более мягкое наказание. Считает, что суд не полностью учел его личность. Указывает, что он является сиротой, ранее не привлекался к уголовной ответственности. Просит приговор изменить и назначить более мягкое наказание.

Кассационное представление гос. обвинителем отозвано и предметом рассмотрения суда кассационной инстанции не являлось.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены или изменения приговора не усматривает.

Виновность Ю.В.В. в совершении действий, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, установлена совокупностью доказательств по делу.

Судом наказание назначено Ю.В.В. с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и личности осужденного, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Поскольку преступления Ю.В.В. совершены 15 марта 2011 года, наказание ему назначено с учетом изменений, внесенных в УК РФ 7 марта 2011 года.

Все доводы жалобы являются необоснованными и не подлежащим удовлетворению.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Индустриального районного суда г. Ижевска от 16 июня 2011 года в отношении Ю.В.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: