Судья - Мельников С.А. Дело - 22-1668 г.Ижевск 1 сентября 2011 года судей - Рябова А.М. и Серегина Н.Ю. с участием: прокурора - Имагиловой А.М. адвоката - Войтко А.Г. при секретаре - Веретенниковой О.Л. рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы адвоката Войтко А.Г. и осужденного А.Р.К. на постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 30 мая 2011 года, которым удовлетворено ходатайство адвоката Войтко А.Г. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством и снижении срока наказания в отношении осужденного А.Р.К. РахимаКаландаровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Заслушав доклад судьи Рябова А.М., выступление адвоката, поддержавшего доводы кассационных жалоб, мнение прокурора об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: приговором Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 11 апреля 2007 года А.Р.К. осуждён по п.«а» ч.3 ст.111 УК РФ к 5 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года. Приговором Камбарского районного суда УР от 26 ноября 2009 года А.Р.К. осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74 и ст.70 УК РФ окончательно назначено 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Адвокат Войтко А.Г. в интересах осужденного А.Р.К. обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанных приговоров в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ. Постановлением Сарапульского городского суда УР от 30 мая 2011 года ходатайство адвоката Войтко А.Г. удовлетворено и постановлено считать А.Р.К. осужденным по приговору Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 11 апреля 2007 года по п.«а» ч.3 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) наказание снижено до 4 лет 11 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор суда оставлен без изменения. По приговору Камбарского районного суда УР от 26 ноября 2009 года постановлено считать осужденным по ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) наказание снижено до 2 лет 11 месяцев лишения свободы, по ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) без снижения наказания. На основании ч.3 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказаний назначено 3 года 5 месяцев лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Нефтекамского городского суда РБ от 11 апреля 2007 года и окончательно назначено 5 лет 11 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор суда оставлен без изменения. В кассационных жалобах адвокат Войтко А.Г. и осужденный А.Р.К., выразив несогласие с постановлением суда, считают, что судом при вынесении постановления не в полной мере применен объективный подход к существу рассматриваемого ходатайства и не в полной мере оценены все обстоятельства, влияющие на назначение судом наказания, чем нарушено право осужденного на судебную защиту, предусмотрен ное действующим уголовным и уголовно процессуальным законодательством. Судом неверно применены положения ст.10 ч.2 УК РФ. Кроме того, суд неверно применил нормы процессуального права и положения Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 апреля 1996 г. №1 «О судебном приговоре» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 №7). Также при определении наказания суд не в полной мере определил пределы снижения назначенного судами наказания, в связи с чем, снизил и определил новое нака зание, которое является чрезмерно суровым. Просят постановление суда изменить, по делу при нять новый судебный акт, которым дополнительно снизить наказа ние до минимального предела. Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Решение о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством суд подробно мотивировал, основания, указанные в постановлении, соответствуют материалам дела, а потому судебная коллегия полагает необходимым с решением суда согласиться. Судом по приговору Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 11 апреля 2007 года снижено наказание по ч.3 ст.111 УК РФ, по приговору Камбарского районного суда УР от 26 ноября 2009 года снижено наказание по ч.1 ст.111 УК РФ, а также снижено наказание, назначенное с применением ч.3 ст.69 и ст.70 УК РФ, в связи с чем, доводы кассационных жалоб являются несостоятельными. Нарушений уголовно-процессуального закона и конституционных прав осужденного при вынесении постановления, влекущих его отмену, судом допущено не было. Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по мотивам, приведенным в кассационных жалобах, судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 30 мая 2011 года в отношении осужденного А.Р.К. РахимаКаландаровича, оставить без изменения, кассационные жалобы адвоката Войтко А.Г. и осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: