К А С С А Ц И О Н Н О Е       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

        г.Ижевск                                                  1 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - Яремуса А.Б.

судей - Рябова А.М. и Серегина Н.Ю.

с участием:

прокурора - Исмагиловой А.М.

адвоката - Сафарова Э.Р.

при секретаре - Веретенниковой О.Л.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного К.А.С. на приговор Индустриального районного суда г.Ижевска от 14 июня 2011 года, которым:

К.А.С., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый 27 ноября 2006 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожден 9 апреля 2009 года условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 5 месяцев 1 день,

осужден по ч.1 ст.264 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 7 марта 2011 года) к 1 году лишения свободы с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года с возложением на осужденного определенных обязанностей. Условно-досрочное освобождение по приговору от 27 ноября 2006 года сохранено на основании п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ.

В отношении осужденного избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

С осужденного взыскано в пользу С.Е.О. в возмещение морального вреда 150000 рублей.

Заслушав доклад судьи Рябова А.М., выступление адвоката, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым оставить приговор без изменения, судебная коллегия       

                            у с т а н о в и л а:

судом К.А.С. признан виновным в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Преступление совершено 31 октября 2010 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде осужденный виновным себя признал в полном объеме.

Уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого производства.

В кассационной жалобе осужденный просит снизить взыскиваемую с него сумму возмещения причиненного вреда.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель считает, что приговор подлежит оставлению без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Особый порядок судебного разбирательства проведен в соответствии с требованиями закона. Каких-либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебной коллегией не установлено.

Мотивация указанной судом квалификации действий осужденного изложена в приговоре суда.

Наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, всех обстоятельств дела.

Соблюдены судом при назначении наказания и требования статьи 316 ч.7 УПК РФ.

Выводы суда в части компенсации морального вреда мотивированы, положения ст.151 и 1064 ГК РФ не нарушены, судом учтена степень причиненных потерпевшей страданий. В этой связи оснований для уменьшения суммы компенсации морального вреда, о чем просит в кассационной жалобе осужденный, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия           

о п р е д е л и л а:

приговор Индустриального районного суда УР от 14 июня 2011 года в отношении К.А.С. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: