Судья - Кириллов Г.И. Дело - 22-1719 г.Ижевск 1 сентября 2011 года судей - Рябова А.М. и Серегина Н.Ю. с участием: прокурора - Исмагиловой А.М. при секретаре - Веретенниковой О.Л. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного В.С.Н. на постановление Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 31 мая 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного В.С.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, о пересмотре приговора и снижении наказания в связи с изменением уголовного закона. Заслушав доклад судьи Рябова А.М., мнение прокурора об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: приговором Завьяловского районного суда УР от 20 октября 2003 года (с учетом изменений внесенных постановлением Завьяловского районного суда УР от 21 декабря 2004 года) В.С.Н. осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанного судебного решения в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ. Постановлением Можгинского городского суда УР от 31 мая 2011 года ходатайство осужденного удовлетворено и постановлено считать В.С.Н. осужденным по приговору Завьяловского районного суда УР от 20 октября 2003 года по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 7 марта 2011 года) наказание снижено с 8 лет 11 месяцев до 8 лет 10 месяцев. В остальной части приговор оставлен без изменения. В кассационной жалобе осужденный, выразив несогласие с постановлением суда, просит учесть его преклонный возраст и снизить назначенное ему наказание. В возражениях на кассационную жалобу помощник Можгинского межрайонного прокурора УР Ковалева С.Н. считает необходимым в удовлетворении жалобы отказать, поскольку ее доводы являются необоснованными и необъективными. Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Решение об удовлетворении ходатайства осужденного суд подробно мотивировал, основания, указанные в постановлении, соответствуют материалам дела, а потому судебная коллегия полагает необходимым с решением суда согласиться. Судом снижено назначенное наказание, в связи с чем, доводы жалобы осужденного являются несостоятельными. Нарушений уголовно-процессуального закона и конституционных прав осужденного при вынесении постановления, влекущих его отмену, судом допущено не было. Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по мотивам, приведенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: постановление Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 31 мая 2011 года в отношении В.С.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: