Судья - Морозова Н.В. Дело - 22-1669 г.Ижевск 30 августа 2011 года судей - Рябова А.М. и Серегина Н.Ю. с участием: прокурора - Исмагиловой А.М. при секретаре - Чесноковой Н.Н. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Н.Т.А. на постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 3 июня 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство Н.Т.А. о приведении приговоров: Увинского районного суда Удмуртской Республики от 28 января 2003 года, Игринского районного суда Удмуртской Республики от 7 февраля 2003 года, Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от 10 апреля 2003 года в соответствие с ФЗ РФ от 07.03.2011 года №26-ФЗ и снижении наказания. Заслушав доклад судьи Рябова А.М., мнение прокурора, полагавшего постановление суда изменить, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Н.Т.А., отбывающая наказание в ФКУ ИК-12 УФСИН РФ по УР, обратилась в суд с ходатайством о пересмотре постановленных в отношении нее приговоров, приведении их в соответствие с действующим уголовным законодательством в связи с принятием ФЗ от 7 марта 2011 года и снижении наказания. Постановлением Сарапульского городского суда УР от 3 июня 2011 года указанное ходатайство удовлетворено частично. В кассационной жалобе осужденная выразила несогласие с постановлением суда, ссылаясь на то, что по приговору от 28 января 2003 года суд переквалифицировал ее действия с ч.5 ст.33, ч.3 ст.158 УК РФ на ч.5 ст.33, п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, не снизив при этом наказание, несмотря на то, что ч.2 и ч.3 ст.158 УК РФ предусматривают различные сроки наказания. Просит применить в отношении нее изменения, внесенные в ст.158 УК РФ. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям. 28 января 2003 года Н.Т.А. осуждена Увинским районным судом УР по ч.5 ст.33, ч.3 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. 7 февраля 2003 года приговором Игринского районного суда УР Н.Т.А. осуждена по п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Приговором Сюмсинского районного суда УР от 10 апреля 2003 года (в редакции кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда УР от 3 июня 2003 года) года Н.Т.А. осуждена по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. уголовного закона от 4 ноября 2002 года) и ей назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. 27 октября 2009 года постановлением Селтинского районного суда УР Н.Т.А. отменено условное осуждение по всем приговорам и по правилам ст.70 УК РФ определено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Сарапульским городским судом УР изменена редакция статей, по которым Н.Т.А. была осуждена, по каждому приговору. Кроме того, квалификация действий осужденной по приговору Увинского районного суда УР от 28 января 2003 года изменена на ч.5 ст.33, п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ. Наказание осужденной оставлено без изменения в связи с тем, что наказание в виде лишения свободы, которое назначалось осужденной по ч.2 ст.158 УК РФ по каждому приговору, Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ изменению не подвергалось. С учетом переквалификации действий осужденной по приговору Увинского районного суда УР от 28 января 2003 года с ч.5 ст.33, ч.3 ст.158 УК РФ на ч.5 ст.33, п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с внесением изменений в ст.158 УК РФ Федеральным законом от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ судебная коллегия находит обоснованным довод осужденной о снижении наказания, назначенного по ч.5 ст.33, п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ по данному приговору. Кроме того, подлежит снижению и срок наказания, назначенного в порядке исполнения приговоров по правилам ст.70 УК РФ, постановлением суда от 27 октября 2009 года. Нарушений уголовно-процессуального закона и конституционных прав осужденной при вынесении постановления, судом допущено не было. Оснований для отмены постановления суда, в том числе по мотивам, приведенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 3 июня 2011 года в отношении Н.Т.А. изменить, считать ее осужденной по приговору Увинского районного суда Удмуртской Республики от 28 января 2003 года по ч.5 ст.33, п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы. Наказание, назначенное постановлением Селтинского районного суда УР от 27 октября 2009 года с применением ст.70 УК РФ, снизить с 4 лет 1 месяца лишения свободы до 3 лет 9 месяцев лишения свободы. В остальной части постановление Селтинского районного суда УР от 27 октября 2009 года оставить без изменения. Председательствующий: Судьи: