Судья Байгозин Н.В. Дело № 22-1755
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ижевск 6 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего Кулябина В.М.,
судей Ившиной О.Г. и Мельникова А.И.,
прокурора Ветчанина А.М.,
адвоката Чигвинцевой Е.В.,
при секретаре Федоровой О.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационному представлению государственного обвинителя
на приговор Сюмсинского районного суда УР от 10 июня 2011 года, которым
С.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее не судимый
осужден
по ч. 1 ст. 117 УК РФ к 1 году лишения свободы,
по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы,
с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
заслушав доклад судьи Ившиной О.Г., адвоката Чигвинцеву Е.В. и мнение прокурора Ветчанина А.М., поддержавших доводы кассационного представления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
С.А.С. судом признан виновным
в истязании своей матери С.А.Н. путем нанесения ей побоев, имевшем место в один из дней первой декады июня 2010 года, в один из дней второй декады июня 2010 года, в один из дней первой декады августа 2010 года, в один из дней второй декады августа 2010 года, 12 декабря 2010 года,13 декабря 2010 года;
умышленном причинении тяжкого вреда здоровью С.А.Н. путем нанесения ей побоев, опасном для жизни человека, 15 декабря 2010 года.
Все преступления совершены С.А.С. <адрес>.
Обвиняемый С.А.С. полностью согласился с предъявленным ему обвинением.
Суд рассмотрел дело в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационном представлении государственный обвинитель выражает свое несогласие приговором, считая его незаконным ввиду неправильного применения уголовного закона. Просит приговор изменить, указав в описательно-мотивировочной части приговора редакцию Федерального Закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.
Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.
Виновность С.А.С. в совершении действий, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, установлена совокупностью доказательств по делу.
Действия С.А.С. квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению на основании ст. 382 УК РФ в связи с неправильным применением судом уголовного закона.
Согласно ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения преступления.
В данном случае в момент совершения С.А.С. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, действовал Федеральный закон от 25 июня 1998 года № 92-ФЗ.
Однако согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу.
Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
В соответствии с п. 3.1 постановления Конституционного суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П по буквальному смыслу части первой статьи 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению независимо от того, в чем выражается такое улучшение – в отмене квалифицирующего признака преступления, снижения нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином».
Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в санкцию части 1 ст. 111 УК РФ. Исключен нижний предел санкции ч. 1 ст. 111УК РФ в виде лишения свободы.
В связи с тем, что судом первой инстанции не применена новая редакция закона, назначенное С.А.С. наказание по ч. 1 ст. 111 УК РФ подлежит снижению.
Судом верно назначено С.А.С. наказание по ч. 1 ст. 117 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности осужденного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.
В санкцию части 1 статьи 117 УК РФ изменения не вносились, и наказание снижению не подлежит.
Вместе с тем, наказание, назначенное С.А.С. по совокупности преступлений с применением ч. 1 ст. 111 УК РФ также подлежит смягчению.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от 10 июня 2011 года в отношении С.А.С. изменить.
Считать С.А.С. осужденным по ч. 1 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.
Снизить С.А.С. наказание по ч. 1 ст. 111 УК РФ с 2 лет лишения свободы до 1 года 11 месяцев лишения свободы.
Наказание с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ снизить с 2 лет 6 месяцев лишения свободы до 2 лет 5 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи: