Судья Кириллов Г.И. Дело № 22-1728
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ижевск 6 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего Кулябина В.М.,
судей Ившиной О.Г. и Мельникова А.И.,
прокурора Ветчанина А.М.,
при секретаре Федоровой О.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного С.М.И.
на постановление Можгинского городского суда УР от 31 мая 2011 года, которым
удовлетворено ходатайство осужденного С.М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Ленинского районного суда г. Ижевска от 2 марта 2011 года;
заслушав доклад судьи Ившиной О.Г. и мнение прокурора Ветчанина А.М., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
приговором Ленинского районного суда г. Ижевска от 2 марта 2011 года С.М.И. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы.
Осужденный С.М.И. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.
Суд ходатайство С.М.И. удовлетворил, признав его осужденным по приговору Ленинского районного суда г. Ижевска от 2 марта 2011 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года и снизив наказание с 5 лет 6 месяцев лишения свободы до 5 лет 5 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный С.М.И. выражает свое несогласие с постановлением. По его мнению, суд не в полной мере учел обстоятельства, установленные приговором суда. Просит постановление изменить. Снизить ему наказание с 6 лет 6 месяцев до 3 лет лишения свободы.
В своих возражениях на кассационную жалобу помощник Можгинского межрайонного прокурора Ковалева С.Н. указывает, что постановление является законным, обоснованным и мотивированным и просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления не усматривает.
Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в часть 4 ч. 4 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу.
Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
В соответствии с п. 3.1 постановления Конституционного суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П по буквальному смыслу части первой статьи 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению независимо от того, в чем выражается такое улучшение – в отмене квалифицирующего признака преступления, снижения нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином».
При таких обстоятельствах назначенное приговором суда С.М.И. наказание снижено правильно и дальнейшему снижению не подлежит.
Доводы жалобы являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 31 мая 2011 года в отношении С.М.И. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: