Судья Кириллов Г.И. Дело № 22-1741
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ижевск 6 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего Кулябина В.М.,
судей Ившиной О.Г. и Мельникова А.И.,
прокурора Ветчанина А.М.,
при секретаре Федоровой О.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Б.М.А.
на постановление Можгинского городского суда УР от 7 июня 2011 года, которым
удовлетворено ходатайство осужденного Б.М.А. о приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров Ленинского районного суда г. Ульяновска от 21 декабря 2004 года (в редакции постановления Заволжского районного суда г. Ульяновска от 4 февраля 2010 года) и Ленинского районного суда г. Ульяновска от 15 июля 2005 года (в редакции постановления Заволжского районного суда г. Ульяновска от 4 февраля 2010 года) ;
заслушав доклад судьи Ившиной О.Г. и мнение прокурора Ветчанина А.М., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
приговором Ленинского районного суда г. Ульяновска от 21 декабря 2004 года (в редакции постановления Заволжского районного суда г. Ульяновска от 4 февраля 2010 года) Б.М.А. осужден по ч. 1 ст. 161 УК к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.
Приговором Ленинского районного суда г. Ульяновска от 15 июля 2005 года (в редакции постановления Заволжского районного суда г. Ульяновска от 4 февраля 2010 года) Б.М.А. осужден по ст. 70 УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы.
Осужденный Б.М.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.
Суд ходатайство Б.М.А. удовлетворил.
Б.М.А. признан осужденным по приговорам Ленинского районного суда г. Ульяновска от 21 декабря 2004 года (в редакции постановления Заволжского районного суда г. Ульяновска от 4 февраля 2010 года) и Ленинского районного суда г. Ульяновска от 15 июля 2005 года (в редакции постановления Заволжского районного суда г. Ульяновска от 4 февраля 2010 года) в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.
По приговору Ленинского районного суда г. Ульяновска от 15 июля 2005 года (в редакции постановления Заволжского районного суда г. Ульяновска от 4 февраля 2010 года) по ст. 70 УК РФ наказание снижено с 6 лет 10 месяцев лишения свободы до 6 лет 9 месяцев лишения свободы.
В кассационной жалобе осужденный Б.М.А. выражает свое несогласие с постановлением. Считает, что его ходатайство удовлетворено не в полной мере. Указывает, что уголовный закон в новой редакции ч. 1 ст. 161 УК РФ смягчает наказание. Просит снизить ему наказание.
В своих возражениях на кассационную жалобу помощник Можгинского межрайонного прокурора Никифоров М.В. указывает, что постановление является законным, обоснованным и мотивированным и просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в часть 2 ч. 2 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу.
Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
В соответствии с п. 3.1 постановления Конституционного суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П по буквальному смыслу части первой статьи 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению независимо от того, в чем выражается такое улучшение – в отмене квалифицирующего признака преступления, снижения нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином».
При таких обстоятельствах назначенное приговором суда по ч. 2 ст. 162 УК РФ наказание судом снижено правильно и дальнейшему снижению не подлежит.
В санкцию ч. 1 ст. 161 УК РФ изменения в части наказания в виде лишения свободы не вносились. Наказание за данное преступление смягчению не подлежит.
Доводы жалобы являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Можгинского городского суда Удмуртской республики от 7 июня 2011 года в отношении Б.М.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: