Судья Алексеев В.Д. 22- 1344
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ижевск 26 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего Кулябина В.М.,
судей Брызгалова Д.А., Мельникова А.И.,
прокурора Никитина К.О.,
при секретаре Кунгуровой А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Зверева В.А. на постановление Можгинского городского суда УР от 28 апреля 2011 года, которым ходатайство осужденного Зверева Виктора Андреевича о пересмотре приговора Первомайского районного суда г. Ижевска УР от 5 сентября 2007 года удовлетворено в части приведения его в соответствие с действующим законодательством, постановлено считать Зверева Виктора Андреевича осужденным по данному приговору по всем эпизодам в редакции Федерального Закона РФ от 7 марта 2011 года №26- ФЗ, в остальной части приговор с учетом изменений, внесенных постановлением Можгинского городского суда УР от 24 июня 2010 года оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Брызгалова Д.А., выслушав мнение прокурора Никитина К.О., полагавшего необходимым постановление суда изменить, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
приговором Первомайского районного суда г. Ижевска УР от 5 сентября 2007 года Зверев В.А. осужден по трем эпизодам по ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Можгинского городского суда УР от 24 июня 2010 года наказание, назначенное Звереву В.А. по каждому из эпизодов по ч.3 ст. 69 УК РФ снижено до 4 лет 9 месяцев лишения свободы.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.
Суд вынес указанное постановление.
В кассационной жалобе осужденный Зверев В.А. выражает несогласие с постановлением в связи с неправильным применением судом уголовного закона. По мнению осужденного, суд отказался от применения в отношении него положений ч. 2 ст. 10 УК РФ. Полагает, что такое решение суда нельзя признать правильным, поскольку исключение нижнего предела наказания в виде лишения свободы обязывает суд снизить наказание. Просит постановление суда изменить.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного Можгинский межрайонный прокурор указывает на законность и обоснованность вынесенного судом постановления, просит оставить его без изменения, кассационную жалобу осужденного- без удовлетворения.
Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в часть 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу.
Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
В соответствии с п. 3.1 постановления Конституционного суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П по буквальному смыслу части первой статьи 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению независимо от того, в чем выражается такое улучшение – в отмене квалифицирующего признака преступления, снижения нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином».
При таких обстоятельствах назначенное приговором суда Звереву В.А. наказание по 5 фактам по ч.2 ст. 161 УК РФ подлежит снижению.
Доводы жалобы являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления, судом не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 28 апреля 2011 года в отношении Зверева Виктора Андреевича изменить.
Считать Зверева Виктора Андреевича осужденным приговором Первомайского районного суда г. Ижевска УР от 5 сентября 2007 года с учетом постановления Можгинского городского суда УР от 24 июня 20100 года в редакции закона от 7 марта 2011 года- по эпизоду в отношении Котовой О.В. по п. «г» ч.2 ст. 161 к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст. 69 УК РФ снизить до 4 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, в остальной части постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного- без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: