Судья Мельников С.А. Дело №22-1317
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Ижевск 21 июля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе председательствующего Мельникова А.И.,
судей Брызгалова Д.А., Никулина А.Л.,
с участием прокурора Ильиной М.В.,
при секретаре Абалтусовой Т.Н.,
рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Донченко А.Л. на постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 10 мая 2011 года, которым
ходатайство осужденного Донченко Александра Леонидовича, ФИО9 декабря ФИО10 года рождения, уроженца п. ФИО11 района, ФИО12 области о приведении в соответствие с действующим уголовным законодательством приговора Электростальского городского суда Московской области от 21 мая 2007 года и снижении срока по данному приговору удовлетворено частично.
Постановлено считать Донченко А.Л. осужденным приговором Электростальского городского суда Московской области от 21 мая 2007 года по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года №26).
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Удмуртской Республики Брызгалова Д.А., изложившего материалы дела и доводы жалобы, выслушав мнение прокурора Ильиной М.В., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Донченко А.Л. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим уголовным законодательством приговора Электростальского городского суда Московской области от 21 мая 2007 года, которым он был осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Суд частично ходатайство осужденного удовлетворил.
В кассационной жалобе осужденный указывает на свое несогласие с решением суда и просит снизить ему срок наказания.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Титова А.О. считает доводы жалобы необоснованными, а постановление законным и не подлежащим изменению.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия, считает, что доводы жалобы заслуживают внимания, а постановление подлежит изменению.
Уголовный кодекс РФ в редакции закона от 7.03.2011 года, как улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и, следовательно, подлежит применению.
Суд обоснованно переквалифицировал действия осужденного по приговору Электростальского городского суда Московской области от 21 мая 2007 года по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03.2011 года №26).
Однако, при решении вопроса о назначении наказания осужденному, суд не учел, что Федеральным законом от 7 марта 2011 года по новому определены характер и степень общественной опасности соответствующих преступлений – как менее тяжких.
С учетом изложенного суду надлежало назначить осужденному более мягкое наказание, приняв во внимание, что из санкции статьи, по которой был осужден Донченко А.Л. исключен нижний предел наказания, которое по приговору суда было назначено осужденному за совершенное им преступление.
Принимая во внимание установленные обстоятельства, судебная коллегия полагает необходимым изменить постановление суда, снизив осужденному наказание по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03.2011 г. №26-ФЗ) на один месяц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
о п р е д е л и л а:
кассационную жалобу осужденного Донченко А.Л. удовлетворить, постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 10 мая 2011 года в отношении Донченко Александра Леонидовича изменить.
Считать Донченко А.Л. осужденным по приговору Электростальского городского суда Московской области от 21 мая 2007 года по ч.4 ст.111 УК РФ к 6 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части постановление оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи: