Судья Тебенькова Н.Е. 22- 1656
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ижевск 25 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Мельникова А.И.,
судей Брызгалова Д.А., Ившиной О.Г.,
с участием прокурора Ветчанина А.М.,
адвоката Шариповой Л.Р.,
при секретаре Федоренчик Е.В.,
рассмотрела в судебном заседании 25 августа 2011 года кассационную жалобу адвоката Шариповой Л.Р. на приговор Устиновского районного суда г. Ижевска УР от 1 июня 2011 года, которым Гафуров Саидо Сайдисонович, ФИО16 июня ФИО17 года рождения, уроженец г. ФИО18-ФИО19 Республики ФИО20, ранее не судимый,
осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Брызгалова Д.А., выступление адвоката Шариповой Л.Р., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ветчанина А.М., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Гафуров С.С. признан судом виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в особо крупном размере.
Преступление осужденным совершено на территории Устиновского района г. Ижевска УР при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе адвокат Шарипова Л.Р. указывает, что с приговором суда не согласна, так как суд сослался на не рассекреченный акт оперативно- розыскных мероприятий «Наблюдение»; при личном досмотре Гафурова С.С., при досмотре его автомобиля были нарушены его права на квалифицированную юридическую помощь, так как он недостаточно владеет русским языком; суд не дал соответствующей оценки показаниям свидетелей ФИО21 М.А., ФИО22. о том, что Гафуров русский язык знает плохо; судом было необоснованно отказано в вызове свидетеля Бехтеревой Н.; все доказательства, изложенные судом в приговоре, являются недопустимыми, так как они являются производными от не рассекреченного документа ОРМ «Наблюдение»; не опровергнуты доводы осужденного о том, что в день происшедшего он подвозил различных людей, сверток он нашел в салоне автомобиля, не знал о его содержимом, просит приговор суда отменить, уголовное дело в отношении Гафурова С.С. прекратить.
По данному делу государственным обвинителем приносилось кассационное представление, на момент рассмотрения дела оно отозвано, в связи с чем доводы кассационного представления судебной коллегией не рассматриваются.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для изменения или отмены приговора не находит.
Постановленный судом приговор является законным, обоснованным и справедливым.
Виновность осужденного Гафурова С.С. в совершении действий, указанных в описательной части приговора доказана совокупностью доказательств по делу и сомнений не вызывает.
Все обстоятельства дела судом исследованы достаточно полно и всесторонне.
Доказательства подробно изложены в приговоре, и им дана правильная оценка.
Все доказательства, которые положены судом в основу приговора, получены без каких-либо нарушений закона, согласуются между собой, являются допустимыми, и им в совокупности дана правильная оценка.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что надлежащим образом оценив исследованные в судебном заседании доказательства суд верно установил фактические обстоятельства совершенного Гафуровым С.С. преступления и дал его действиям правильную правовую оценку.
Суд в приговоре надлежащим образом произвел анализ и дал оценку имеющимся доказательствам по делу, основываясь на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств.
Не усматривается каких-либо существенных расхождений между показаниями участников судебного разбирательства в приговоре и протоколе судебного заседания.
Судебное разбирательство проведено, и приговор судом постановлен без каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона.
Все представленные сторонами доказательства судом были исследованы, все заявленные ходатайства, в том числе и о вызове свидетелей в ходе судебного следствия были рассмотрены, по ним судом приняты обоснованные решения в установленном законом порядке.
Выводы суда о виновности Гафурова С.С. мотивированы.
Действия осужденного в приговоре квалифицированы правильно в соответствии с установленными судом обстоятельствами.
Наказание осужденному назначено справедливое, соразмерно содеянному, с учетом конкретных обстоятельств дела, степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение приговора по делу не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 1 июня 2011 года в отношении Гафурова Саидо Сайдисоновича оставить без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: