Судья Чуприкова В.Г. Дело № 22-1349
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Ижевск 28 июля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе председательствующего Мельникова А.И.,
судей Брызгалова Д.А., Серегина Н.Ю.,
с участием прокурора Ильиной М.В.,
адвоката Елеонской И.М.,
при секретаре Кунгуровой А.В.,
рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Телегина И.С. на постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 25 апреля 2011 года, которым
ходатайство осужденного Телегина Игоря Станиславовича, 11 октября 1984 года рождения, уроженца г. Камбарки о приведении приговора Индустриального районного суда г. Ижевска УР от 2 декабря 2008 года в соответствие с действующим законодательством удовлетворено частично. Его действия переквалифицированы с п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 7.03.2011 года). В остальной части заявленное ходатайство оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Удмуртской Республики Брызгалова Д.А., изложившего материалы дела и доводы жалобы, выступление защитника осужденного по назначению суда адвоката Елеонской И.М., подержавшей доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Ильиной М.В., полагавшей необходимым постановление изменить, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Телегин И.С. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим уголовным законодательством приговора Индустриального районного суда г. Ижевска УР от 2 декабря 2008 года.
Суд частично удовлетворил заявленное ходатайство.
В кассационной жалобе осужденный считает решение суда незаконным, так как суд, переквалифицировав его действия в новой редакции закона, оставил назначенное наказание без изменения. Полагает, что оно подлежит смягчению, о чем и просит в своей жалобе.
В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора г. Сарапула указывает на законность и обоснованность вынесенного судом постановления, просит оставить его без изменения, кассационную жалобу осужденного- без удовлетворения.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия считает доводы жалобы обоснованными, а постановление подлежащим изменению.
Уголовный кодекс РФ в редакции закона от 7.03.2011 года, как улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и, следовательно, подлежит применению.
Суд абсолютно обоснованно переквалифицировал действия осужденного по приговору Индустриального районного суда г. Ижевска УР от 2 декабря 2008 года в редакции ФЗ от 7.03.2011 года №26, применив более мягкий уголовный закон.
Однако, при разрешении вопроса о назначении наказания осужденного суд не учел, что Федеральным законом от 7 марта 2011 года по новому определен характер и степень общественной опасности соответствующего преступления – как менее тяжкого.
С учетом изложенного суду надлежало назначить осужденному более мягкое наказание, приняв во внимание, что из санкции статьи, по которой был осужден Телегин И.С., исключен нижний предел наказания, которое по приговору суда было назначено осужденному за совершенное им преступление.
Принимая во внимание установленные обстоятельства, судебная коллегия полагает необходимым изменить постановление суда, снизив размер назначенного осужденному наказания по п. «а» ч.3 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03.2011 г. №26-ФЗ).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
о п р е д е л и л а:
кассационную жалобу осужденного Телегина И.С. удовлетворить, постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 25 апреля 2011 года в отношении Телегина Игоря Станиславовича изменить.
Считать Телегина И.С. осужденным по приговору Индустриального районного суда г. Ижевска УР от 2 декабря 2008 года по п. «а» ч.3 ст. 111 УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в остальной части постановление оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи