Судья Сафронов И.В. Дело № 22-1758
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Ижевск 6 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе
председательствующего судьи Яремуса А.Б.,
судей Брызгалова Д.А., Серегина Н.Ю.,
с участием прокурора Исмагиловой А.М.,
адвоката Сорокиной Е.А.,
при секретаре Диндяевой Ю.В.,
рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Рубцова С.П. на постановление Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 22 июня 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного Рубцова Сергея Петровича, 12 ноября ФИО9 года рождения, уроженца г. ФИО10 ФИО11 области, постановлено считать его осужденным приговором Ленинского районного суда г. Ульяновска от 30 ноября 2006 года по ч.2 ст. 162 УК РФ/ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года/ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Удмуртской Республики Брызгалова Д.А., изложившего материалы дела и доводы жалобы, выступление защитника осужденного по назначению суда адвоката Сорокиной Е.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, выслушав мнение прокурора Исмагиловой А.М., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
осужденный Рубцов С.П. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с Федеральным законом РФ от 7.03.2011 года №26-ФЗ приговора Ленинского районного суда г. Ульяновска от 30 ноября 2006 года.
Суд удовлетворил заявленное ходатайство.
В кассационной жалобе, не соглашаясь с решением суда, осужденный Рубцов С.П. считает, что постановлением ему было недостаточно снижено наказание. Просит его изменить и снизить ему меру наказания.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель по делу считает постановление суда законным и обоснованным и просит оставить его без изменения.
Изучив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия оснований для изменения постановления суда не усматривает.
Уголовный кодекс РФ в редакции закона от 7.03.2011 года, как улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и, следовательно, подлежит применению.
Суд абсолютно обоснованно переквалифицировал действия осужденного по приговору Ленинского районного суда г. Ульяновска от 30 ноября 2006 года по ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.03.2011 года) к 5 годам 11 месяцам лишения свободы.
Федеральным законом от 7.03.2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» нижний предел наказания в виде лишения свободы, установленный ч.2 ст.162 УК РФ, исключен и суд правильно, изменив редакцию статьи на более мягкую, снизил осужденному наказание. Оснований для дальнейшего снижения наказания по доводам жалобы судебная коллегия не усматривает
Наказание осужденному снижено с учетом новой редакции закона, так как Федеральным законом от 7 марта 2011 года по новому определены характер и степень общественной опасности соответствующих преступлений – как менее тяжких.
Доводы жалобы судебная коллегия находит не состоятельными и не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
о п р е д е л и л а:
постановление Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 22 июня 2011 года в отношении Рубцова Сергея Петровича оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи