Судья Горулева Л.М. Дело 22–1753
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ижевск 6 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Кулябина В.М.,
судей Мельникова А.И., Ившиной О.Г.,
с участием прокурора Ветчанина А.М.,
при секретаре Федоровой О.А.,
рассмотрела в судебном заседании 6 сентября 2011 года кассационные жалобы Иванова К.В. на постановление Первомайского районного суда г. Ижевска от 1 июля 2011 года, которым отказано в принятии к производству заявления Иванова Константина Владимировича, 10 января 1974 года рождения, о восстановлении срока для обжалования в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ, постановления следователя о возбуждении уголовного дела.
Заслушав доклад судьи Мельникова А.И., мнение прокурора Ветчанина А.М. об оставлении судебного решения без изменения, а кассационной жалобы – без удовлетворения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
постановлением суда отказано в принятии к производству заявления Иванова К.В. о восстановлении срока для обжалования в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ, постановления следователя ССО по г. Ижевску СУ при МВД по УР Пушиной О.В. от 5 августа 2005 года о возбуждении уголовного дела № 11/12440. Решение суда мотивировано тем, что по уголовному делу № 11/12440 9 июня 2007 года постановлен приговор. Этим приговором по эпизоду от 4 августа 2005 года, по которому 5 августа 2005 года следователем было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела, Иванов К.В. оправдан. Постановлением суда от 4 апреля 2011 года за ним признано право на реабилитацию. В связи с этим оснований для принятия заявления Иванова К.В. к рассмотрению не имеется.
В кассационных жалобах Иванов К.В. выражает несогласие с постановлением суда. По его мнению, судом незаконно и необоснованно отказано в принятии его заявления о восстановлении срока для обжалования постановления следователя о возбуждении уголовного дела. Указанное заявление подлежит разрешению судом по существу. Заявитель просит постановление суда отменить с направлением материалов на новое рассмотрение.
Ивановым К.В., отбывающим наказание в виде лишения свободы по приговору суда, также заявлено ходатайство о его участии в заседании суда кассационной инстанции, в удовлетворении которого отказано, так как какой-либо необходимости участия заявителя в судебном заседании, с точки зрения защиты прав личности и достижения целей правосудия, по данному делу не имеется. Поданная осужденным жалоба по своему содержанию не представляет какой-либо сложности при ее разрешении.
Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Ветчанина А.М., полагавшего, что постановление суда следует оставить без изменения, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления не находит.
По смыслу ст. 125 УПК РФ, поскольку, как следует из представленных материалов, уголовное дело № 11/12440 в отношении Иванова К.В. уже рассмотрено судом с постановлением 9 июня 2007 года приговора. Соответственно не может быть предметом судебного рассмотрения и заявление о восстановлении срока для такого обжалования.
Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что вывод суда об отсутствии оснований для принятия заявления Иванова К.В. к рассмотрению является правильным, а постановление суда - законным и обоснованным.
Доводы Иванова К.В., изложенные в его кассационной жалобе, не могут быть признаны состоятельными, так как они не основаны на законе.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Первомайского районного суда г. Ижевска от 1 июля 2011 года об отказе в принятии к производству заявления Иванова Константина Владимировича о восстановлении срока для обжалования в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ, постановления следователя от 5 августа 2005 года о возбуждении уголовного дела № 11/12440 оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи