Судья Смирнов А.П. Дело № 22- 1701
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ижевск 1 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Мельникова А.И.,
судей Брызгалова Д.А., Ившиной О.Г,
с участием прокурора Ветчанина А.М.,
при секретаре Кудрявцевой О.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 1 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Щеголькова К.Ю. на постановление Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 29 апреля 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного Щеголькова Константина Юрьевича, ФИО10 мая ФИО11 года рождения, уроженца г. Воткинска УР, о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством.
Заслушав доклад судьи Мельникова А.И., мнение прокурора Ветчанина А.М., полагавшего необходимым постановление суда изменить и смягчить осужденному наказание, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Щегольков К.Ю. осужден приговором мирового судьи судебного участка № 4 г. Воткинска УР от 30 мая 2006 года по ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 2 года.
Приговором мирового судьи судебного участка Воткинского района УР от 25 апреля 2007 года Щегольков К.Ю. осужден по ст. 70 УК РФ, по совокупности указанного приговора и приговора от 30 мая 2006 года – к 3 годам 3 месяцам лишения свободы. Постановлением Увинского районного суда УР от 26 августа 2008 года Щегольков К.Ю.
был условно-досрочно освобожден на неотбытый срок 1 год 9 месяцев 10 дней.
Приговором Воткинского городского суда УР от 6 ноября 2009 года Щегольков К.Ю. осужден по ст. 70 УК РФ, по совокупности указанного приговора и приговора от 25 апреля 2007 года, окончательно – к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и смягчении ему наказания.
Суд, рассмотрев ходатайство осужденного, удовлетворил его частично, постановил считать Щеголькова К.Ю. осужденным:
- по приговору от 30 мая 2006 года по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года, в остальной части оставить приговор без изменения;
- по приговору от 25 апреля 2007 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года, в остальной части приговор оставить без изменения;
- по приговору от 6 ноября 2009 года по всем составам преступлений по УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года, снизить наказание по ст. 70 УК РФ – до 4 лет 5 месяцев лишения свободы, в остальной части приговор оставить без изменения.
В кассационной жалобе Щегольков К.Ю. выражает несогласие с постановлением суда. Он считает, что в нарушение закона суд не снизил ему размер наказания по всем составам преступлений по указанным выше приговорам, то есть не применил новый закон, улучшающий его положение. Щегольков К.Ю. просит изменить постановление суда и снизить ему размер наказания соразмерно внесенным изменениям в УК РФ.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор Юшков А.А. указывает, что постановление суда является законным и обоснованным, а жалоба осужденного необоснованна и не подлежит удовлетворению.
Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, заслушав мнение прокурора Ветчанина А.М., полагавшего необходимым постановление суда изменить и смягчить осужденному наказание, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.
Согласно ст. 10 УК РФ, закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение осужденного, имеет обратную силу и подлежит применению к деяниям, совершенным до принятия этого закона.
Федеральным Законом РФ от 7 марта 2011 года внесены изменения в ч. 1 ст. 119, ч. 1 и 3 ст. 158, ч. 1 и 2 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку из санкции этой нормы новым законом исключено указание о нижнем пределе размера наказания в виде лишения свободы.
Вместе с этим, исходя из смысла положений п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, поскольку из санкции данной нормы также исключено указание о нижнем пределе наказания в виде лишения свободы.
Таким образом, доводы кассационной жалобы частично являются обоснованными.
По ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ осужденному судами назначено наказание в виде лишения свободы, а новым законом каких-либо изменений в размер наказания в виде лишения свободы в санкции указанных норм не внесено. В связи с этим судом обоснованно размер наказания по указанным составам преступлений оставлен без изменения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 376-379, 382, 387, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 29 апреля 2011 года в отношении Щеголькова Константина Юрьевича изменить, кассационную жалобу частично удовлетворить.
Считать Щеголенкова К.Ю. осужденным по приговору Воткинского городского суда УР от 6 ноября 2009 года по ст. 70 УК РФ – к 4 годам 4 месяцам лишения свободы.
В остальной части постановление оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи