Судья Кириллов Г.И. Дело № 22- 1696
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ижевск 1 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Мельникова А.И.,
судей Брызгалова Д.А., Ившиной О.Г.,
с участием прокурора Ветчанина А.М.,
адвоката Миндиевой Л.Г.,
при секретаре Кудрявцевой О.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 1 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Сектерева В.С. на постановление Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 8 июня 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Сектерева Виктора Семеновича, ФИО10 года рождения, уроженца Селтинского района УР, о снятии судимости и исключении из приговора рецидива преступлений.
Заслушав доклад председательствующего Мельникова А.И., выступление адвоката Миндиевой Л.Г., представлявшей интересы осужденного Сектерева В.С. по назначению суда и поддержавшей кассационную жалобу, мнение прокурора Ветчанина А.М., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Сектерев В.С. отбывает наказание по приговору Красногорского районного суда УР от 22 июля 2005 года, которым он осужден по п. «в» ч. 2 ст. 131 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Ранее Сектерев В.С. был судим приговором Красногорского районного суда УР от 11 декабря 1997 года по ч. 3 ст. 30 и п. «в» ч. 2 ст. 131, ст. 70 УК РФ к 8 годам лишения свободы, 15 января 2004 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 1 день.
Осужденный обратился в суд с ходатайством, в котором просил снять судимость по приговору от 11 декабря 1997 года и в связи с этим исключить из приговора от 22 июля 2005 года указание о рецидиве преступлений.
Суд, рассмотрев ходатайство по существу, в его удовлетворении отказал.
В кассационной жалобе осужденный Сектерев В.С. выражает несогласие с постановлением суда. По его мнению, постановление является незаконным, его судимость по приговору от 11 декабря 1997 года в соответствии со ст. 86 УК РФ должна быть снята по истечении 6 лет с момента освобождения. Осужденный просит отменить постановление суда и направить его ходатайство на новое рассмотрение.
Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав выступление адвоката Миндиевой Л.Г., поддержавшей кассационную жалобу, мнение прокурора Ветчанина А.М., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 86 УК РФ судимость погашается по истечении установленных законом сроков, и принятие соответствующего судебного решения о погашении судимости не требуется.
Из представленных материалов следует, что судимость Сектерева В.С. по приговору от 11 декабря 1997 года на момент подачи ходатайства была погашена. Соответственно отсутствовал предмет судебного рассмотрения в порядке исполнения приговора, предусмотренном главой 47 УПК РФ. Вопрос об исключении из приговора от 22 июля 2005 года указания о рецидиве преступлений находится в компетенции лишь суда надзорной инстанции и рассмотрению судом в порядке исполнения приговора не подлежит.
Таким образом, ходатайство осужденного принято к производству и рассмотрено судом в порядке исполнения приговора при отсутствии законных оснований, поэтому постановление суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а производство по ходатайству осужденного - прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 376-379, 381, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 8 июня 2011 года в отношении Сектерева Виктора Семеновича отменить, производство по ходатайству Сектерева В.С. о снятии судимости и исключении из приговора указания о рецидиве преступлений прекратить.
Председательствующий
Судьи