Судья Кириллов Г.И. Дело № 22-1787
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ижевск 8 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего Кулябина В.М.,
судей Ившиной О.Г. и Мельникова А.И.,
прокурора Ветчанина А.М.,
при секретаре Федоровой О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного К.М.А.
на постановление Можгинского городского суда УР от 8 июня 2011 года, которым
удовлетворено ходатайство осужденного К.М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, о приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров Устиновского районного суда г. Ижевска от 29 июня 2006 года и Октябрьского районного суда г. Ижевска от 5 февраля 2009 года;
заслушав доклад судьи Ившиной О.Г. и мнение прокурора Ветчанина А.М., полагавшего постановление суда изменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
приговором Устиновского районного суда г. Ижевска от 29 июня 2006 года (в редакции постановления Можгинского городского суда УР от 9 июля 2009 года) К.М.А. осужден по 2-м преступлениям по ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором Октябрьского районного суда г. Ижевска от 5 февраля 2009 года (в редакции определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда УР от 17 сентября 2009 года) К.М.А. осужден по 16-и преступлениям по ст. 70 УК РФ к 4 годам 7 месяцам лишения свободы.
Осужденный К.М.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.
Суд ходатайство осужденного удовлетворил.
К.М.А. признан осужденным по приговору Устиновского районного суда г. Ижевска от 29 июня 2006 года по двум преступлениям по ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ-№26 от 7 марта 2011 года, без изменения наказания.
По приговору Октябрьского районного суда г. Ижевска от 5 февраля 2009 года К.М.А. признан осужденным по 16-и преступлениям по ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ-26 от 7 марта 2011 года без изменения наказания.
По каждому преступлению по ч. 3 ст. 158 УК РФ К.М.А. признан осужденным в редакции ФЗ-№26 от 7 марта 2011 года и наказание по каждому преступлению снижено с 2 лет 6 месяцев лишения свободы до 2 лет 5 месяцев лишения свободы.
По ч. 3 ст. 30. п.п. «а,б» ч. 2 ст 158 УК РФ К.М.А. признан осужденным в редакции ФЗ-№26 от 7 марта 2011 года без изменения наказания.
Наказание с применением ч. 3 ст. 69 снижено с 4 лет 6 месяцев лишения свободы до 4 лет 5 месяцев лишения свободы.
Наказание с применением ст. 70 УК РФ снижено с 4 лет 7 месяцев лишения свободы до 4 лет 6 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговоры оставлены без изменения.
В кассационной жалобе осужденный К.М.А. выражает свое несогласие с постановлением. По его мнению, наказание по ч. 3 ст. 158 УК РФ ему должно быть снижено до 2-х месяцев лишения свободы. Просит постановление изменить. Снизить срок наказания.
Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в часть 3 ч. 3 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 215.2 УК РФ в виде лишения свободы.
Однако суд, снизив наказание по ч. 3 ст. 158 УК РФ, ошибочно указал, что изменения в ч. 1 ст. 215.2 не вносились.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу.
Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
В соответствии с п. 3.1 постановления Конституционного суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П по буквальному смыслу части первой статьи 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению независимо от того, в чем выражается такое улучшение – в отмене квалифицирующего признака преступления, снижения нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином».
При таких обстоятельствах назначенное приговором суда К.М.А. наказание по ч. 1 ст. 215.2 УК РФ подлежит снижению. Также должно быть снижено и наказание, назначенное по совокупности преступлений и по совокупности приговоров.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Можгинского городского суда УР от 8 июня 2011 года в отношении К.М.А. изменить
Приговор Устиновского районного суда г. Ижевска от 29 июня 2006 года в отношении К.М.А. изменить.
Наказание по трем преступлениям по ч. 1 ст. 215.2 УК РФ снизить с 1 года лишения свободы до 11 месяцев лишения свободы за каждое преступление.
Наказание с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ снизить с 2 лет 6 месяцев лишения свободы до 2 лет 5 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Приговор Октябрьского районного суда г. Ижевска от 5 февраля 2009 года в отношении К.М.А. изменить.
Наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Ижевска от 5 февраля 2009 года с применением ст. 70 УК РФ снизить с 4 лет 6 месяцев лишения свободы до 4 лет 5 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи: