Судья Назарова О.М. Дело № 22-1777
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ижевск 8 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего Кулябина В.М.,
судей Ившиной О.Г. и Мельникова А.И.,
прокурора Ветчанина А.М.,
заявителя С.И.А.,
представителя заявителя К.А.Ю.,
при секретаре Федоровой О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе заявителя С.И.А.
на постановление Сарапульского городского суда УР от 21 июня 2011 года, которым
прекращено производство по жалобе заявителя С.И.А., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное УУМ УВД по г. Сарапулу и Сарапульскому району УР Бобровым П.Г. от 8 апреля 2011 года, и на постановление об отказе в удовлетворении жалобы, вынесенное зам. прокурора г. Сарапула Комаровым С.М. от 30 мая 2011 года;
заслушав доклад судьи Ившиной О.Г., заявителя С.И.А. и его представителя К.А.Ю., поддержавших доводы кассационной жалобы, и мнение прокурора Ветчанина А.М., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
С.И.А. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное УУМ УВД по г. Сарапулу и Сарапульскому району УР Бобровым П.Г. от 8 апреля 2011 года, и на постановление об отказе в удовлетворении жалобы, вынесенное зам. прокурора г. Сарапула Комаровым С.М. от 30 мая 2011 года.
Суд производство по делу прекратил в связи с отсутствием оснований для проверки законности и обоснованности принятого решения.
В кассационной жалобе заявитель С.И.А. выражает свое несогласие с постановлением. Указывает, что в своей жалобе, поданной в порядке ст. 22 УПК РФ. Не соотносится, полагает, постановление и с положениями ст. 52 Конституции РФ. Просит признать постановление суда незаконным, отменить его и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда.
Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления не усматривает.
Оспариваемое С.И.А. постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 8 апреля 2011 года отменено 21 июня 2011 года постановлением зам. прокурора г. Сарапула УК Быковым А.Ю.
Таким образом, предмет спора на момент рассмотрения дела судом первой инстанции отсутствовал.
Производство по жалобе прекращено судом правильно.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.
О дате, времени и месте судебного заседания заявитель был извещен 16 июня 2011 года письмом № 1-463 (л.д. 12).
Все доводы жалобы являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 21 июня 2011 года в отношении С.И.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: