Судья Ёлкина В.А. Дело № 22-1818
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ижевск 13 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего Мельникова А.И.,
судей Ившиной О.Г. и Кудрявцева А.Р.,
прокурора Ветчанина А.М.,
при секретаре Бородиной Э.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного К.Д.Ю. на постановление Увинского районного суда УР от 31 мая 2011 года, которым
приведены в соответствие с действующим законодательством приговоры Устиновского районного суда г. Ижевска от 6 июня 2007 года и от 3 сентября 2007 года в отношении К.Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>;
заслушав доклад судьи Ившиной О.Г. и мнение прокурора Ветчанина А.М., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговором Устиновского районного суда г. Ижевска от 6 июня 2007 года К.Д.Ю. осужден по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.
Приговором Устиновского районного суда г. Ижевска от 3 сентября 2007 года К.Д.Ю. осужден по п.п. «в,г» ст. 70 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы.
Осужденный К.Д.Ю. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.
Суд ходатайство осужденного удовлетворил.
К.Д.Ю. признан осужденным
по приговору Устиновского районного суда г. Ижевска от 6 июня 2007 года по п.ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание снижено с 3 лет до 2 лет 11 месяцев;
по приговору Устиновского районного суда г. Ижевска от 3 сентября 2007 года по п.п. «в,г» ст. 70 УК РФ наказание снижено с 5 лет 3 месяцев лишения свободы до 5 лет 2 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговоры оставлены без изменения.
В кассационной жалобе осужденный К.Д.Ю. выражает свое несогласие с постановлением. Считает, что его ходатайство рассмотрено судом не в полном объеме, наказание смягчено не в полной мере.
Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в часть 2 ст. 161 и в часть 2 ч. 2 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу.
Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
В соответствии с п. 3.1 постановления Конституционного суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П по буквальному смыслу части первой статьи 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению независимо от того, в чем выражается такое улучшение – в отмене квалифицирующего признака преступления, снижения нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином».
При таких обстоятельствах назначенное приговором суда наказание по ч. 2 ст. 161 и по ч. 2 ст. 162 УК РФ снижено правильно и дальнейшему снижению не подлежит.
Изменения в ч. 3 ст. 162 УК РФ не вносились. Наказание по данной статье снижению не подлежит.
Доводы жалобы являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Увинского районного суда Удмуртской Республики от 31 мая 2011 года в отношении К.Д.Ю. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: